GeForce GTX 580対NVIDIA GTX 460 SE

性能のランキングでの位	404	616
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.99	1.12
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GF110	GF104
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	9 １１月 2010(13年前)	15 １１月 2010(13年前)
発売価格（MSRP）	$499	$160

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 580はGTX 460 SEより78%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 580とGeForce GTX 460 SEの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 580とGeForce GTX 460 SEの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	288
CUDAコンベヤーの数	512	288
コア周波数	772 MHz	650 MHz
トランジスタの数	3,000 million	1,950 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	244 Watt	150 Watt
最高温度	97 °C	104 °C
テクスチャリングの速度	49.41	31.20
浮動小数点性能	1.581 gflops	0.7488 gflops
ROPs	48	32
TMUs	64	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 580とGeForce GTX 460 SEの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	16x PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	210 mm
身長	11.1センチ	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 6-pin
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 580とGeForce GTX 460 SEにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1536 メガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2004 MHz (4008 data rate)	1700 MHz
メモリー帯域幅	192.4 ギガバイト/s	108.8 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTX 580とGeForce GTX 460 SEで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタの数	データなし	2
ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
マルチモニターのサポート	+	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	内部	内部

API互換性

GeForce GTX 580とGeForce GTX 460 SEにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 580とGeForce GTX 460 SEのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 580 11.87
+129%

GTX 460 SE 5.19

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 580 4579
+129%

GTX 460 SE 2002

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 580 14950
+125%

GTX 460 SE 6636

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 580およびGeForce GTX 460 SEのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	53 +152%	21−24 −152%
Full HD	98 +145%	40−45 −145%
1200p	78 +160%	30−35 −160%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+157%

7−8
−157%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +133%	12−14 −133%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +157%	7−8 −157%
Battlefield 5	35−40 +138%	16−18 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Far Cry New Dawn	30−35 +136%	14−16 −136%
Forza Horizon 4	75−80 +160%	30−33 −160%
Hitman 3	21−24 +144%	9−10 −144%
Horizon Zero Dawn	60−65 +133%	27−30 −133%
Metro Exodus	35−40 +144%	16−18 −144%
Red Dead Redemption 2	30−35 +136%	14−16 −136%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +138%	16−18 −138%
Watch Dogs: Legion	65−70 +130%	30−33 −130%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +133%	12−14 −133%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +157%	7−8 −157%
Battlefield 5	35−40 +138%	16−18 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Far Cry New Dawn	30−35 +136%	14−16 −136%
Forza Horizon 4	75−80 +160%	30−33 −160%
Hitman 3	21−24 +144%	9−10 −144%
Horizon Zero Dawn	60−65 +133%	27−30 −133%
Metro Exodus	35−40 +144%	16−18 −144%
Red Dead Redemption 2	30−35 +136%	14−16 −136%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +138%	16−18 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +150%	12−14 −150%
Watch Dogs: Legion	65−70 +130%	30−33 −130%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +133%	12−14 −133%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +157%	7−8 −157%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Forza Horizon 4	75−80 +160%	30−33 −160%
Hitman 3	21−24 +144%	9−10 −144%
Horizon Zero Dawn	60−65 +133%	27−30 −133%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +138%	16−18 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +150%	12−14 −150%
Watch Dogs: Legion	65−70 +130%	30−33 −130%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+136%

14−16

−136%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Far Cry New Dawn	18−20 +157%	7−8 −157%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +140%	5−6 −140%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	55−60 +138%	24−27 −138%
Hitman 3	14−16 +150%	6−7 −150%
Horizon Zero Dawn	24−27 +140%	10−11 −140%
Metro Exodus	18−20 +138%	8−9 −138%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%
Watch Dogs: Legion	70−75 +147%	30−33 −147%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+138%

8−9
−138%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry New Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	55−60 +129%	24−27 −129%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	14−16 +150%	6−7 −150%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +150%	4−5 −150%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%