GeForce MX250 เทียบกับ GTX 560 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	527	589
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.82	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.22	42.94
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GF114	GP108B
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	20 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$249	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	823 MHz	937 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 Watt	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	52.67	24.91
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.263 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x4
ความยาว	229 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1002 MHz	1502 MHz
	128.3 จีบี/s	48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x mini-HDMI	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 560 Ti 7.85
+27.4%

GeForce MX250 6.16

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 560 Ti 3059
+27.5%

GeForce MX250 2400

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 560 Ti 4013

GeForce MX250 4633
+15.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 560 Ti 15494

GeForce MX250 16488
+6.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 560 Ti 3470

GeForce MX250 3660
+5.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 560 Ti 10721
+15.9%

GeForce MX250 9250

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	63 +40%	45−50 −40%
Full HD	65 +183%	23 −183%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.83

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −50%	27 +50%
Counter-Strike 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14 −7.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −11.1%	20 +11.1%
Battlefield 5	30−35 +33.3%	24 −33.3%
Counter-Strike 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +36.4%	11 −36.4%
Far Cry 5	24−27 +26.3%	19 −26.3%
Fortnite	45−50 −22.2%	55 +22.2%
Forza Horizon 4	30−35 +6.5%	31 −6.5%
Forza Horizon 5	18−20 +12.5%	16 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −3.7%	28 +3.7%
Valorant	75−80 −51.3%	118 +51.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +157%	7 −157%
Battlefield 5	30−35 +68.4%	19 −68.4%
Counter-Strike 2	14−16 +200%	5 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +21.4%	95−100 −21.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Dota 2	55−60 −12.3%	64 +12.3%
Far Cry 5	24−27 +41.2%	17 −41.2%
Fortnite	45−50 +80%	25 −80%
Forza Horizon 4	30−35 +37.5%	24 −37.5%
Forza Horizon 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Grand Theft Auto V	27−30 +0%	28 +0%
Metro Exodus	14−16 +114%	7 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +17.4%	23 −17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −5%	21 +5%
Valorant	75−80 −47.4%	115 +47.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +129%	14 −129%
Counter-Strike 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Dota 2	55−60 +0%	57 +0%
Far Cry 5	24−27 +50%	16 −50%
Forza Horizon 4	30−35 +106%	16 −106%
Forza Horizon 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +42.1%	19 −42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Valorant	75−80 +16.4%	65−70 −16.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+105%

−105%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Grand Theft Auto V	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Valorant	85−90 +28.8%	65−70 −28.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 4	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+25%

12−14

−25%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Valorant	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

8−9

+0%

8−9

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 560 Ti และ GeForce MX250 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 560 Ti เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 900p
GTX 560 Ti เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 560 Ti เร็วกว่า 200%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GeForce MX250 เร็วกว่า 51%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 560 Ti เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (81%)
GeForce MX250 เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.85	6.16
ความใหม่ล่าสุด	25 มกราคม 2011	20 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 วัตต์	10 วัตต์

GTX 560 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.4%

ในทางกลับกัน GeForce MX250 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1600%

GeForce GTX 560 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX250 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 560 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce MX250 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 560 Ti

GeForce MX250

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA GeForce GTX 1050

Radeon 7500

NVIDIA GTX 1050

1060 6 GB Rev. 2

GeForce GTX 580

RTX 3080

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

RX Vega 2

NVIDIA GeForce GTX 570

HD 7790

AMD Radeon HD 7770

Quadro K600

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

HD 8670D

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

GT 630 Rev. 2

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

HD 6850

NVIDIA GTX 1080 Ti

1050 3GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 843 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 1578 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 560 Ti หรือ GeForce MX250 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: