Radeon Vega 7 เทียบกับ GeForce GTX 485M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	601	550
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.16	11.30
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GF104	Cezanne
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1150 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	36.80	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8832 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	System Shared
	96.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 485M 5.68

Vega 7 6.95
+22.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 485M 2709

Vega 7 5249
+93.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	48 −14.6%	55−60 +14.6%
Full HD	66 +187%	23 −187%
1440p	21−24 −33.3%	28 +33.3%
4K	14−16 −28.6%	18 +28.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18 +50%
Hogwarts Legacy	10−12 −54.5%	17 +54.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −16.7%	28 +16.7%
Counter-Strike 2	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Far Cry 5	18−20 −11.1%	20 +11.1%
Fortnite	30−35 −85.3%	63 +85.3%
Forza Horizon 4	24−27 −42.3%	37 +42.3%
Forza Horizon 5	16−18 −50%	24 +50%
Hogwarts Legacy	10−12 −9.1%	12 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −19%	24−27 +19%
Valorant	65−70 −13.6%	75−80 +13.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 +4.3%	23 −4.3%
Counter-Strike 2	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +65.5%	58 −65.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10 −20%
Dota 2	45−50 −17%	55−60 +17%
Far Cry 5	18−20 +0%	18 +0%
Fortnite	30−35 +25.9%	27 −25.9%
Forza Horizon 4	24−27 −34.6%	35 +34.6%
Forza Horizon 5	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Grand Theft Auto V	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Hogwarts Legacy	10−12 +10%	10 −10%
Metro Exodus	10−12 −18.2%	13 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −9.5%	23 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −26.7%	19 +26.7%
Valorant	65−70 −10.6%	73 +10.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Dota 2	45−50 −17%	55−60 +17%
Far Cry 5	18−20 +0%	18 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27 +3.8%
Hogwarts Legacy	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −19%	24−27 +19%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Valorant	65−70 +164%	25 −164%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+143%

−143%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −22.7%	50−55 +22.7%
Grand Theft Auto V	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Valorant	65−70 +35.4%	48 −35.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Forza Horizon 4	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Hogwarts Legacy	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10−11 +25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Hogwarts Legacy	1−2 −100%	2−3 +100%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −100%	6−7 +100%
Valorant	27−30 +16%	25 −16%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	20−22 −20%	24−27 +20%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Hogwarts Legacy	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 485M และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Vega 7 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 900p
GTX 485M เร็วกว่า 187% ในความละเอียด 1080p
Vega 7 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
Vega 7 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 485M เร็วกว่า 164%
ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Vega 7 เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 485M เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (21%)
Vega 7 เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (74%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.68	6.95
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2011	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	45 วัตต์

Vega 7 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 122.2%

Radeon Vega 7 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 485M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 485M

Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 485M

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon Vega 7

GeForce MX350

GeForce GTX 485M

Radeon RX 550X มือถือ

Radeon RX 460 มือถือ

Iris Xe Graphics G7 80EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 485M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 2579 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 485M หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: