GeForce GTX 660M เทียบกับ GTX 285M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	728	372
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.95	22.51
สถาปัตยกรรม	G9x (2007−2010)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	N10E-GTX	GK107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	576 MHz	835 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1508 Million	1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	30.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.7296 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	MXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1020 MHz	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	64.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	No outputs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	Up to 2048x1536

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10	12 API
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.5
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 285M SLI 3.76

GTX 660M 14.45
+284%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 285M SLI 11233
+2.4%

GTX 660M 10971

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	7−8 −329%	30 +329%
Full HD	60 +71.4%	35 −71.4%
1200p	9−10 −322%	38 +322%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −447%	80−85 +447%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Sons of the Forest	4−5 −625%	27−30 +625%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 −320%	60−65 +320%
Counter-Strike 2	14−16 −447%	80−85 +447%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Far Cry 5	12−14 −300%	45−50 +300%
Fortnite	21−24 −273%	80−85 +273%
Forza Horizon 4	18−20 −221%	60−65 +221%
Forza Horizon 5	10−11 −350%	45−50 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −238%	50−55 +238%
Sons of the Forest	4−5 −625%	27−30 +625%
Valorant	50−55 −128%	120−130 +128%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 −320%	60−65 +320%
Counter-Strike 2	14−16 −447%	80−85 +447%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −29%	89 +29%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Dota 2	35−40 −163%	90−95 +163%
Far Cry 5	12−14 −300%	45−50 +300%
Fortnite	21−24 −273%	80−85 +273%
Forza Horizon 4	18−20 −221%	60−65 +221%
Forza Horizon 5	10−11 −350%	45−50 +350%
Grand Theft Auto V	12−14 −358%	55−60 +358%
Metro Exodus	7−8 −329%	30−33 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −238%	50−55 +238%
Sons of the Forest	4−5 −625%	27−30 +625%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −225%	35−40 +225%
Valorant	50−55 −128%	120−130 +128%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −320%	60−65 +320%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Dota 2	35−40 −163%	90−95 +163%
Far Cry 5	12−14 −300%	45−50 +300%
Forza Horizon 4	18−20 −221%	60−65 +221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −238%	50−55 +238%
Sons of the Forest	4−5 −625%	27−30 +625%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −225%	35−40 +225%
Valorant	50−55 −128%	120−130 +128%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−273%

80−85
+273%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −367%	27−30 +367%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −260%	100−110 +260%
Grand Theft Auto V	3−4 −667%	21−24 +667%
Metro Exodus	3−4 −500%	18−20 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −329%	130−140 +329%
Valorant	40−45 −263%	140−150 +263%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	40−45
Cyberpunk 2077	2−3 −550%	12−14 +550%
Far Cry 5	7−8 −357%	30−35 +357%
Forza Horizon 4	9−10 −300%	35−40 +300%
Sons of the Forest	2−3 −750%	16−18 +750%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −425%	21−24 +425%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−300%

30−35
+300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Valorant	20−22 −300%	80−85 +300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	12−14 −300%	50−55 +300%
Far Cry 5	3−4 −433%	16−18 +433%
Forza Horizon 4	5−6 −400%	24−27 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −250%	14−16 +250%
Sons of the Forest	1−2 −900%	10−11 +900%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−250%

14−16
+250%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%

นี่คือวิธีที่ GTX 285M SLI และ GTX 660M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 660M เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 900p
GTX 285M SLI เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
GTX 660M เร็วกว่า 322% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Sons of the Forest ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 660M เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 660M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.76	14.45
ความใหม่ล่าสุด	2 มีนาคม 2009	22 มีนาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	50 วัตต์

GTX 660M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 284.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

GeForce GTX 660M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 285M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 285M SLI

GeForce GTX 660M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 285M SLI

GeForce GTX 480M

GeForce GTX 660M

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 285M SLI

Radeon RX Vega 10

RTX 3070 Ti 8 GB GA102

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 285M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 222 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 285M SLI หรือ GeForce GTX 660M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: