UHD Graphics vs GeForce GTX 280M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	799	674
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	3
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.64	39.58
สถาปัตยกรรม	G9x (2007−2010)	Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPU	N10E-GTX	Jasper Lake GT1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)	11 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	585 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	750 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1508 Million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	10 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	12.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.384 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	Ring Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	950 MHz	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Resident Evil 4 Remake	4−5 −50%	6−7 +50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Fortnite	18−20 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 4	16−18 −50%	24−27 +50%
Forza Horizon 5	8−9 −50%	12−14 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −50%	21−24 +50%
Valorant	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −58.3%	95−100 +58.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Fortnite	18−20 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 4	16−18 −50%	24−27 +50%
Forza Horizon 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Grand Theft Auto V	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Metro Exodus	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −50%	21−24 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −60%	16−18 +60%
Valorant	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	16−18 −50%	24−27 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −50%	21−24 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −60%	16−18 +60%
Valorant	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%

Full HD
Epic

Fortnite

18−20

−50%

27−30
+50%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Valorant	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%

1440p
Epic

Fortnite

6−7

−50%

9−10
+50%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −60%	24−27 +60%
Valorant	16−18 −50%	24−27 +50%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−50%

6−7
+50%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.19	5.14
ความใหม่ล่าสุด	2 มีนาคม 2009	11 มกราคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	10 วัตต์

UHD Graphics มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 61% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 450%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1400%

UHD Graphics เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 280M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 280M SLI

Radeon HD 8790M

UHD Graphics

Radeon 820M

GeForce GTX 280M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 63 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 280M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 10634 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 280M SLI หรือ UHD Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: