Radeon R9 290X เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ กับ Radeon R9 290X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
24.85
+49.6%

GTX 1660 Ti มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 290X อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
R9 290X R9 290X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ206302
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.004.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.744.56
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUTU116Hawaii
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)24 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 290X อยู่ 2253%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz947 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million6,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6176.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS5.632 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96176

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล275 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1 x 6-pin + 1 x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1250 MHz
288.0 จีบี/s320 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
รองรับ DisplayPort-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti มือถือ 24.85
+49.6%
R9 290X 16.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti มือถือ 20119
+24.4%
R9 290X 16168

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti มือถือ 49309
+32.3%
R9 290X 37284

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti มือถือ 14818
+26.5%
R9 290X 11717

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 97517
+31.8%
R9 290X 73987

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 419800
+26.4%
R9 290X 332042

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+2.3%
86
−2.3%
1440p58
+65.7%
35−40
−65.7%
4K36
−38.9%
50
+38.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.60
+145%
6.38
−145%
1440p3.95
+297%
15.69
−297%
4K6.36
+72.6%
10.98
−72.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 109
+127%
45−50
−127%
Counter-Strike 2 147
+41.3%
100−110
−41.3%
Cyberpunk 2077 86
+126%
35−40
−126%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 81
+68.8%
45−50
−68.8%
Battlefield 5 111
+46.1%
75−80
−46.1%
Counter-Strike 2 133
+27.9%
100−110
−27.9%
Cyberpunk 2077 68
+78.9%
35−40
−78.9%
Far Cry 5 93
+52.5%
60−65
−52.5%
Fortnite 120−130
+33%
95−100
−33%
Forza Horizon 4 134
+81.1%
70−75
−81.1%
Forza Horizon 5 100
+72.4%
55−60
−72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+57.4%
65−70
−57.4%
Valorant 209
+51.4%
130−140
−51.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50
+4.2%
45−50
−4.2%
Battlefield 5 103
+35.5%
75−80
−35.5%
Counter-Strike 2 101
−3%
100−110
+3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−4.9%
280
+4.9%
Cyberpunk 2077 54
+42.1%
35−40
−42.1%
Dota 2 121
+15.2%
100−110
−15.2%
Far Cry 5 89
+45.9%
60−65
−45.9%
Fortnite 120−130
+33%
95−100
−33%
Forza Horizon 4 125
+68.9%
70−75
−68.9%
Forza Horizon 5 90
+55.2%
55−60
−55.2%
Grand Theft Auto V 105
+56.7%
67
−56.7%
Metro Exodus 54
+38.5%
35−40
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+57.4%
65−70
−57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+37.3%
75
−37.3%
Valorant 207
+50%
130−140
−50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+23.7%
75−80
−23.7%
Cyberpunk 2077 52
+36.8%
35−40
−36.8%
Dota 2 116
−17.2%
136
+17.2%
Far Cry 5 83
+36.1%
60−65
−36.1%
Forza Horizon 4 99
+33.8%
70−75
−33.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+148%
44
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+89.7%
29
−89.7%
Valorant 125
−10.4%
130−140
+10.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+10.3%
95−100
−10.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+67.6%
35−40
−67.6%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+42.4%
130−140
−42.4%
Grand Theft Auto V 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Metro Exodus 30
+30.4%
21−24
−30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%
Valorant 197
+13.2%
170−180
−13.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+35.3%
50−55
−35.3%
Cyberpunk 2077 25
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry 5 60
+46.3%
40−45
−46.3%
Forza Horizon 4 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+68.3%
40−45
−68.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Grand Theft Auto V 50−55
+0%
52
+0%
Metro Exodus 19
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+25%
28
−25%
Valorant 152
+49%
100−110
−49%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Counter-Strike 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 85
+1.2%
84
−1.2%
Far Cry 5 31
+55%
20−22
−55%
Forza Horizon 4 45−50
+50%
30−35
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ R9 290X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1440p
  • R9 290X เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 148%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 290X เร็วกว่า 17%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)
  • R9 290X เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.85 16.61
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 24 ตุลาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 212.5%

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 290X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon R9 290X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
R9 290X Radeon R9 290X
vs
RX 5300 Radeon RX 5300
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
Pro 455 Pro 455
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
Pro 450 Pro 450
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
R7 M445 R7 M445
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
R9 380 R9 380
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
GTX 680 680
vs
GTX 1660 Ti มือถือ 1660 Ti มือถือ
HD 7970 HD 7970
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
R7 370 R7 370
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
R9 270X R9 270X
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1625 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 459 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ Radeon R9 290X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่