Radeon Pro W6800 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon Pro W6800
Pro V620 Pro W6800 Pro W6800X Pro W6800X Duo Pro W6900X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ กับ Radeon Pro W6800 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
26.24

Pro W6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti มือถือ อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
Pro W6800 Pro W6800

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ21664
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.0027.59
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.4714.12
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $2,249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W6800 อยู่ 262%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15363840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz2075 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz2320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6556.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs4896
TMUs96240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2000 MHz
288.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs6x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti มือถือ 26.24
Pro W6800 47.34
+80.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti มือถือ 20119
Pro W6800 44404
+121%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti มือถือ 49309
Pro W6800 82458
+67.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti มือถือ 14818
Pro W6800 27937
+88.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 97517
+5.6%
Pro W6800 92363

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 419800
Pro W6800 440592
+5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
−55.7%
137
+55.7%
1440p58
−100%
116
+100%
4K35
−140%
84
+140%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.60
+531%
16.42
−531%
1440p3.95
+391%
19.39
−391%
4K6.54
+309%
26.77
−309%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 147
−76.2%
250−260
+76.2%
Cyberpunk 2077 86
−34.9%
110−120
+34.9%
Hogwarts Legacy 74
−56.8%
110−120
+56.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 111
−34.2%
140−150
+34.2%
Counter-Strike 2 133
−94.7%
250−260
+94.7%
Cyberpunk 2077 68
−70.6%
110−120
+70.6%
Far Cry 5 93
+32.9%
70
−32.9%
Fortnite 120−130
−61.7%
200−210
+61.7%
Forza Horizon 4 134
−37.3%
180−190
+37.3%
Forza Horizon 5 100
−46%
140−150
+46%
Hogwarts Legacy 62
−87.1%
110−120
+87.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−63.2%
170−180
+63.2%
Valorant 209
−27.3%
260−270
+27.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
−44.7%
140−150
+44.7%
Counter-Strike 2 101
−156%
250−260
+156%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−4.1%
270−280
+4.1%
Cyberpunk 2077 54
−115%
110−120
+115%
Dota 2 121
+22.2%
99
−22.2%
Far Cry 5 89
+36.9%
65
−36.9%
Fortnite 120−130
−61.7%
200−210
+61.7%
Forza Horizon 4 125
−47.2%
180−190
+47.2%
Forza Horizon 5 90
−62.2%
140−150
+62.2%
Grand Theft Auto V 105
−15.2%
121
+15.2%
Hogwarts Legacy 48
−142%
110−120
+142%
Metro Exodus 54
−196%
160
+196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−63.2%
170−180
+63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−93.2%
199
+93.2%
Valorant 207
−28.5%
260−270
+28.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
−58.5%
140−150
+58.5%
Cyberpunk 2077 52
−123%
110−120
+123%
Dota 2 116
+34.9%
86
−34.9%
Far Cry 5 83
+33.9%
62
−33.9%
Forza Horizon 4 99
−85.9%
180−190
+85.9%
Hogwarts Legacy 35
−231%
110−120
+231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
−58.7%
170−180
+58.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−185%
157
+185%
Valorant 125
−113%
260−270
+113%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
−93.5%
200−210
+93.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
−116%
130−140
+116%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−79.8%
300−350
+79.8%
Grand Theft Auto V 50−55
−76%
88
+76%
Metro Exodus 30
−470%
171
+470%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 197
−50.8%
290−300
+50.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
−71%
110−120
+71%
Cyberpunk 2077 25
−144%
60−65
+144%
Far Cry 5 60
−6.7%
64
+6.7%
Forza Horizon 4 70−75
−106%
140−150
+106%
Hogwarts Legacy 30−33
−96.7%
55−60
+96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−117%
100−105
+117%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
−91.3%
130−140
+91.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−114%
60−65
+114%
Grand Theft Auto V 50−55
−145%
125
+145%
Hogwarts Legacy 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Metro Exodus 19
−189%
55
+189%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−183%
99
+183%
Valorant 152
−86.8%
280−290
+86.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−108%
75−80
+108%
Counter-Strike 2 27−30
−114%
60−65
+114%
Cyberpunk 2077 10
−180%
27−30
+180%
Dota 2 85
−10.6%
94
+10.6%
Far Cry 5 31
−93.5%
60
+93.5%
Forza Horizon 4 45−50
−108%
100−105
+108%
Hogwarts Legacy 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−153%
75−80
+153%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−33
−127%
65−70
+127%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ Pro W6800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6800 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 37%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6800 เร็วกว่า 470%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • Pro W6800 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.24 47.34
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 8 มิถุนายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 212.5%

ในทางกลับกัน Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon Pro W6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro W6800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX 8000 Quadro RTX 8000
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
A10 PCIe A10 PCIe
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
A10G A10G
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
T1000 T1000
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
T400 T400
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
T600 T600
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
RX 570 X2 Radeon RX 570 X2
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
RTX 3090 SUPER RTX 3090 SUPER
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
RTX 3060 GA104 RTX 3060 GA104
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
RTX 3070 Ti 16 GB RTX 3070 Ti 16 GB
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
RTX 3080 12 GB RTX 3080 12 GB
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1644 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 83 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ Radeon Pro W6800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่