Radeon Pro Vega 48 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro Vega 16 Pro Vega 20 Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ กับ Radeon Pro Vega 48 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
27.80

Pro Vega 48 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti มือถือ อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
Pro Vega 48 Pro Vega 48

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ229226
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.72ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Vega 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)19 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15363072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6249.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96192

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6HBM2
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz786 MHz
288.0 จีบี/s402.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+3.5%
85−90
−3.5%
1440p58
+5.5%
55−60
−5.5%
4K35
+0%
35−40
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.60ไม่มีข้อมูล
1440p3.95ไม่มีข้อมูล
4K6.54ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 147
−2%
150−160
+2%
Cyberpunk 2077 86
+1.2%
85−90
−1.2%
Dead Island 2 134
+3.1%
130−140
−3.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 111
+0.9%
110−120
−0.9%
Counter-Strike 2 133
+2.3%
130−140
−2.3%
Cyberpunk 2077 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Dead Island 2 119
−0.8%
120−130
+0.8%
Far Cry 5 93
+3.3%
90−95
−3.3%
Fortnite 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%
Forza Horizon 4 134
+3.1%
130−140
−3.1%
Forza Horizon 5 100
+0%
100−105
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+6%
100−105
−6%
Valorant 209
−0.5%
210−220
+0.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
+3%
100−105
−3%
Counter-Strike 2 101
+1%
100−105
−1%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Dead Island 2 86
+1.2%
85−90
−1.2%
Dota 2 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Far Cry 5 89
−1.1%
90−95
+1.1%
Fortnite 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%
Forza Horizon 4 125
+4.2%
120−130
−4.2%
Forza Horizon 5 90
+0%
90−95
+0%
Grand Theft Auto V 105
+5%
100−105
−5%
Metro Exodus 54
−1.9%
55−60
+1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+6%
100−105
−6%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+3%
100−105
−3%
Valorant 207
−1.4%
210−220
+1.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
−1.1%
95−100
+1.1%
Cyberpunk 2077 52
+4%
50−55
−4%
Dead Island 2 64
−1.6%
65−70
+1.6%
Dota 2 116
+5.5%
110−120
−5.5%
Far Cry 5 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Forza Horizon 4 99
−1%
100−105
+1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
−0.9%
110−120
+0.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55−60
+0%
Valorant 125
+4.2%
120−130
−4.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+7%
100−105
−7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−0.5%
190−200
+0.5%
Grand Theft Auto V 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 30
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 197
−1.5%
200−210
+1.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Cyberpunk 2077 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Dead Island 2 50−55
+2%
50−55
−2%
Far Cry 5 60
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
−1.4%
70−75
+1.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Dead Island 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Grand Theft Auto V 50−55
+2%
50−55
−2%
Metro Exodus 19
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35−40
+0%
Valorant 152
+1.3%
150−160
−1.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Counter-Strike 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Dead Island 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Dota 2 85
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−33
+0%
30−33
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ Pro Vega 48 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.80 28.37
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 19 มีนาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน Pro Vega 48 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.1% และ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1660 Ti มือถือ และ Radeon Pro Vega 48 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro Vega 48 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
AMD Radeon Pro Vega 48
Radeon Pro Vega 48
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
GTX 1070 GDDR5X NVIDIA GTX 1070 GDDR5X
vs
GTX 1660 Ti มือถือ 1660 Ti มือถือ
P5200 Max-Q NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
9500 GS Rev. 2 NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
RX 560 XT AMD Radeon RX 560 XT
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
Pro 575X AMD Radeon Pro 575X
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
Iris Plus Graphics 950 Intel Iris Plus Graphics 950
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
Tesla K80 NVIDIA Tesla K80
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
Playstation 3 RSX 40nm NVIDIA Playstation 3 RSX 40nm
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
Radeon 540 AMD Radeon 540
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
Radeon 540X AMD Radeon 540X
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1656 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 76 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 48 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ Radeon Pro Vega 48 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่