GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 Radeon Pro Vega 48
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 Radeon Pro Vega 48，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro Vega 48以最小的 2% 优于GTX 1660 Ti （移动）。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro Vega 48架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 206 | 204 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 100.00 | 没有数据 |
| 電源效率 | 24.74 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | TU116 | Vega 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 19 3月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro Vega 48的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro Vega 48性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 3072 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 1200 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 12,500 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 152.6 | 249.6 |
| 带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 192 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro Vega 48与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro Vega 48上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 786 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 402.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro Vega 48上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro Vega 48支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和Radeon Pro Vega 48的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 88
+3.5%
| 85−90
−3.5%
|
| 1440p | 58
+5.5%
| 55−60
−5.5%
|
| 4K | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.60 | 没有数据 |
| 1440p | 3.95 | 没有数据 |
| 4K | 6.36 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Battlefield 5 | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Far Cry 5 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Fortnite | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Valorant | 209
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Battlefield 5 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Dota 2 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Fortnite | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Metro Exodus | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Valorant | 207
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Dota 2 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−1.1%
|
190−200
+1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 197
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 152
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry 5 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 Pro Vega 48 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的4% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的5% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Ti （移动） 的3% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 24.85 | 25.27 |
| 新颖性 | 23 4月 2019 | 19 3月 2019 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
GTX 1660 Ti （移动） 的年龄优势为 1 个月、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，Pro Vega 48 的综合绩效得分高出 1.7%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 Radeon Pro Vega 48 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce GTX 1660 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro Vega 48是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
