Radeon RX 6600 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	246	115
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	14
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	69.13	67.14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.41	20.63
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU116	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti Max-Q มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6600 อยู่ 3%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1140 MHz	1626 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1335 MHz	2491 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	132 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	128.2	279.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.101 TFLOPS	8.928 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	190 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	288.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1660 Ti Max-Q 22.91

RX 6600 39.37
+71.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

RX 6600 15144
+71.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

RX 6600 31774
+82.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

RX 6600 94734
+197%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

RX 6600 23366
+75%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

RX 6600 145870
+131%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

RX 6600 545762
+77.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	78 −42.3%	111 +42.3%
1440p	30−35 −86.7%	56 +86.7%
4K	34 +9.7%	31 −9.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.94 −1%	2.96 +1%
1440p	7.63 +29.9%	5.88 −29.9%
4K	6.74 −57.6%	10.61 +57.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−189%

107
+189%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 −48.2%	80−85 +48.2%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −190%	113 +190%
Battlefield 5	88 −43.2%	120−130 +43.2%
Call of Duty: Modern Warfare	70 −12.9%	75−80 +12.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −146%	91 +146%
Far Cry 5	92 +8.2%	85−90 −8.2%
Far Cry New Dawn	60−65 −61.7%	95−100 +61.7%
Forza Horizon 4	130−140 −39.4%	190−200 +39.4%
Hitman 3	45−50 −120%	99 +120%
Horizon Zero Dawn	100−110 −52.3%	160−170 +52.3%
Metro Exodus	120 −5%	120−130 +5%
Red Dead Redemption 2	92 +0%	90−95 +0%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −85.7%	140−150 +85.7%
Watch Dogs: Legion	95−100 −31.6%	120−130 +31.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −66%	80−85 +66%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −136%	92 +136%
Battlefield 5	84 −50%	120−130 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	66 −19.7%	75−80 +19.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −97.3%	73 +97.3%
Far Cry 5	77 −10.4%	85−90 +10.4%
Far Cry New Dawn	60−65 −61.7%	95−100 +61.7%
Forza Horizon 4	130−140 −39.4%	190−200 +39.4%
Hitman 3	45−50 −111%	95 +111%
Horizon Zero Dawn	100−110 −52.3%	160−170 +52.3%
Metro Exodus	95 −32.6%	120−130 +32.6%
Red Dead Redemption 2	74 −24.3%	90−95 +24.3%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −136%	182 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −62%	80−85 +62%
Watch Dogs: Legion	95−100 −31.6%	120−130 +31.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 −97.6%	80−85 +97.6%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −100%	78 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	50 −58%	75−80 +58%
Cyberpunk 2077	35−40 −59.5%	59 +59.5%
Far Cry 5	54 −57.4%	85−90 +57.4%
Forza Horizon 4	130−140 −39.4%	190−200 +39.4%
Hitman 3	45−50 −91.1%	86 +91.1%
Horizon Zero Dawn	79 −79.7%	142 +79.7%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −104%	157 +104%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −76.5%	90 +76.5%
Watch Dogs: Legion	95−100 +69%	58 −69%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−27.8%

90−95
+27.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −74.4%	75−80 +74.4%
Far Cry New Dawn	35−40 −71.4%	60−65 +71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −75%	40−45 +75%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −136%	52 +136%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −76.9%	45−50 +76.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −143%	34 +143%
Far Cry 5	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Forza Horizon 4	130−140 −69.2%	220−230 +69.2%
Hitman 3	27−30 −100%	54 +100%
Horizon Zero Dawn	45−50 −117%	102 +117%
Metro Exodus	40−45 −126%	97 +126%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −106%	101 +106%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −111%	55−60 +111%
Watch Dogs: Legion	130−140 −46.6%	190−200 +46.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−76.3%

65−70
+76.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −77.3%	35−40 +77.3%
Far Cry New Dawn	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Hitman 3	18−20 −100%	36 +100%
Horizon Zero Dawn	110−120 −54.2%	180−190 +54.2%
Metro Exodus	24−27 −100%	50−55 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −41.9%	44 +41.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −100%	24 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14 +180%
Far Cry 5	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Forza Horizon 4	30−35 −74.2%	50−55 +74.2%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −96.3%	53 +96.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 −110%	21 +110%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−75%

35−40
+75%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ RX 6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600 เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
RX 6600 เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1440p
GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 69%
ในเกม Assassin's Creed Valhalla ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 190%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RX 6600 เหนือกว่าใน 69การทดสอบ (96%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.91	39.37
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	13 ตุลาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	132 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 120%

ในทางกลับกัน RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 6600

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3060 8 GB

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 3050 Mobile

1660 Ti Max-Q

พบกับ

1660 Ti Mobile Refresh

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 3060 Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

พบกับ

Radeon RX 6600M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

พบกับ

Radeon RX 6600 XT

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 3050 Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

พบกับ

RTX A2000 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

พบกับ

Radeon Vega 7

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 554 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 10072 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: