GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ضد Radeon RX 6600

المركز في تصنيف الأداء	263	129
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	12
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	68.97	64.56
كفاءة الطاقة	26.00	20.27
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU116	Navi 23
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	13 أكتوبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti Max-Q له قيمة 7٪ أفضل للمال من RX 6600.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1792
سرعة الساعة الأساسية	1140 MHz	1626 MHz
زيادة سرعة الساعة	1335 MHz	2491 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	132 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.2	279.0
أداء النقطة العائمة	4.101 TFLOPS	8.928 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	112
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	190 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12.0 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.06

RX 6600 37.83
+71.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

RX 6600 15115
+71.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

RX 6600 31774
+82.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

RX 6600 94734
+197%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

RX 6600 23366
+75%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

RX 6600 145870
+131%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

RX 6600 545762
+77.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	79 −35.4%	107 +35.4%
1440p	30−35 −86.7%	56 +86.7%
4K	33 +10%	30 −10%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.90 +6.1%	3.07 −6.1%
1440p	7.63 −29.9%	5.88 +29.9%
4K	6.94 +58%	10.97 −58%

التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti Max-Q أقل بنسبة 6 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 6600 أقل بنسبة 30 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti Max-Q أقل بنسبة 58 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	120−130 −178%	345 +178%
Cyberpunk 2077	45−50 −133%	107 +133%
Hogwarts Legacy	40−45 −170%	116 +170%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	83 −53%	120−130 +53%
Counter-Strike 2	120−130 −144%	303 +144%
Cyberpunk 2077	45−50 −97.8%	91 +97.8%
Far Cry 5	69 −123%	154 +123%
Fortnite	92 −73.9%	160−170 +73.9%
Forza Horizon 4	85−90 −62.1%	140−150 +62.1%
Forza Horizon 5	65−70 −154%	173 +154%
Hogwarts Legacy	40−45 −109%	90 +109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −74.7%	140−150 +74.7%
Valorant	150−160 −40.3%	210−220 +40.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	78 −62.8%	120−130 +62.8%
Counter-Strike 2	120−130 −17.7%	146 +17.7%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −13.5%	270−280 +13.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −58.7%	73 +58.7%
Dota 2	94 −59.6%	150 +59.6%
Far Cry 5	66 −115%	142 +115%
Fortnite	90 −77.8%	160−170 +77.8%
Forza Horizon 4	85−90 −62.1%	140−150 +62.1%
Forza Horizon 5	65−70 −119%	149 +119%
Grand Theft Auto V	87 −57.5%	137 +57.5%
Hogwarts Legacy	40−45 −60.5%	69 +60.5%
Metro Exodus	48 −70.8%	82 +70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −74.7%	140−150 +74.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −59.8%	147 +59.8%
Valorant	150−160 −40.3%	210−220 +40.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −74%	120−130 +74%
Cyberpunk 2077	45−50 −28.3%	59 +28.3%
Dota 2	86 −24.4%	107 +24.4%
Far Cry 5	62 −116%	134 +116%
Forza Horizon 4	85−90 −62.1%	140−150 +62.1%
Hogwarts Legacy	40−45 −23.3%	53 +23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −74.7%	140−150 +74.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −76.5%	90 +76.5%
Valorant	93 −132%	210−220 +132%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−103%

160−170
+103%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −84.8%	85 +84.8%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −64.7%	250−260 +64.7%
Grand Theft Auto V	35−40 −68.4%	64 +68.4%
Metro Exodus	27−30 −71.4%	48 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Valorant	190−200 −29.7%	240−250 +29.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −56.7%	90−95 +56.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −61.9%	34 +61.9%
Far Cry 5	45−50 −89.6%	91 +89.6%
Forza Horizon 4	55−60 −87.3%	100−110 +87.3%
Hogwarts Legacy	24−27 −54.2%	37 +54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −103%	65−70 +103%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−90%

95−100
+90%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 −53.8%	60 +53.8%
Hogwarts Legacy	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Metro Exodus	18−20 −61.1%	29 +61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −41.9%	44 +41.9%
Valorant	120−130 −79%	220−230 +79%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −52.6%	55−60 +52.6%
Counter-Strike 2	20−22 −110%	40−45 +110%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Dota 2	70−75 −18.1%	85 +18.1%
Far Cry 5	30 −46.7%	44 +46.7%
Forza Horizon 4	35−40 −78.9%	65−70 +78.9%
Hogwarts Legacy	14−16 −21.4%	17 +21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −114%	45−50 +114%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−100%

45−50
+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti Max-Q و RX 6600 في الألعاب الشعبية:

RX 6600 هو 35 أسرع في 1080p
RX 6600 هو 87 أسرع في 1440p
GTX 1660 Ti Max-Q هو 10 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6600 أسرع 178 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6600 متقدم في 65 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.06	37.83
الجِدة	23 أبريل 2019	13 أكتوبر 2021
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	132 واط

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 120% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6600، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 71.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%.

Radeon RX 6600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6600 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 6600

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3060 8 GB

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

ضد

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce RTX 3070 Mobile

ضد

GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3060 Mobile

AMD Radeon RX 6600M

ضد

GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

ضد

GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 2050 Mobile

ضد

GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 4 GB

ضد

GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 8 GB

ضد

GTX 1660 Ti Max-Q

AMD Radeon RX 6500M

ضد

GTX 1660 Ti Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 569 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 10885 أصوات

قيم Radeon RX 6600 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 Ti Max-Q أو Radeon RX 6600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: