GeForce RTX 5070 Ti Mobile เทียบกับ GTX 1660 Ti Max-Q

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q และ GeForce RTX 5070 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
22.07

RTX 5070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti Max-Q อย่างมหาศาลถึง 154% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ27556
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา69.29ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.0365.98
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTU116GB205
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15365888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz847 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1335 MHz1447 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million31,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์128.2266.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.101 TFLOPS17.04 TFLOPS
ROPs4880
TMUs96184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti Max-Q 22.07
RTX 5070 Ti Mobile 55.95
+154%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
RTX 5070 Ti Mobile 22342
+153%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD79
−153%
200−210
+153%
4K33
−142%
80−85
+142%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.90ไม่มีข้อมูล
4K6.94ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 45−50
−139%
110−120
+139%
Counter-Strike 2 120−130
−144%
300−310
+144%
Cyberpunk 2077 45−50
−139%
110−120
+139%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 45−50
−139%
110−120
+139%
Battlefield 5 83
−153%
210−220
+153%
Counter-Strike 2 120−130
−144%
300−310
+144%
Cyberpunk 2077 45−50
−139%
110−120
+139%
Far Cry 5 69
−146%
170−180
+146%
Fortnite 92
−150%
230−240
+150%
Forza Horizon 4 85−90
−153%
220−230
+153%
Forza Horizon 5 65−70
−150%
170−180
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−153%
210−220
+153%
Valorant 150−160
−127%
350−400
+127%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 45−50
−139%
110−120
+139%
Battlefield 5 78
−144%
190−200
+144%
Counter-Strike 2 120−130
−144%
300−310
+144%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−145%
600−650
+145%
Cyberpunk 2077 45−50
−139%
110−120
+139%
Dota 2 94
−145%
230−240
+145%
Far Cry 5 66
−142%
160−170
+142%
Fortnite 90
−144%
220−230
+144%
Forza Horizon 4 85−90
−153%
220−230
+153%
Forza Horizon 5 65−70
−150%
170−180
+150%
Grand Theft Auto V 87
−153%
220−230
+153%
Metro Exodus 48
−150%
120−130
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−153%
210−220
+153%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−150%
230−240
+150%
Valorant 150−160
−127%
350−400
+127%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 45−50
−139%
110−120
+139%
Battlefield 5 73
−147%
180−190
+147%
Cyberpunk 2077 45−50
−139%
110−120
+139%
Dota 2 86
−144%
210−220
+144%
Far Cry 5 62
−142%
150−160
+142%
Forza Horizon 4 85−90
−153%
220−230
+153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−153%
210−220
+153%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−135%
120−130
+135%
Valorant 93
−147%
230−240
+147%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 79
−153%
200−210
+153%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−139%
110−120
+139%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−129%
350−400
+129%
Grand Theft Auto V 35−40
−150%
95−100
+150%
Metro Exodus 27−30
−150%
70−75
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−130%
400−450
+130%
Valorant 190−200
−133%
450−500
+133%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 27−30
−141%
70−75
+141%
Battlefield 5 60−65
−146%
150−160
+146%
Cyberpunk 2077 21−24
−138%
50−55
+138%
Far Cry 5 45−50
−145%
120−130
+145%
Forza Horizon 4 55−60
−136%
130−140
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−143%
85−90
+143%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−140%
120−130
+140%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 14−16
−150%
35−40
+150%
Counter-Strike 2 20−22
−150%
50−55
+150%
Grand Theft Auto V 35−40
−144%
95−100
+144%
Metro Exodus 18−20
−150%
45−50
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−142%
75−80
+142%
Valorant 120−130
−142%
300−310
+142%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
−150%
35−40
+150%
Battlefield 5 38
−150%
95−100
+150%
Counter-Strike 2 20−22
−150%
50−55
+150%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Dota 2 70−75
−150%
180−190
+150%
Far Cry 5 30
−150%
75−80
+150%
Forza Horizon 4 35−40
−150%
95−100
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−150%
55−60
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−139%
55−60
+139%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ RTX 5070 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 153% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 142% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 22.07 55.95
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm

RTX 5070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 153.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

GeForce RTX 5070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile
GeForce RTX 5070 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 578 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 94 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q หรือ GeForce RTX 5070 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่