Tesla T10 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Super

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	178	154
จัดอันดับตามความนิยม	7	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	53.83	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.98	9.26
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	TU116	TU102
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	ไม่มีข้อมูล
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1530 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1785 MHz	1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	18,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	125 Watt	260 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	157.1	449.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.027 TFLOPS	14.38 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	88	288

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	229 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	13 จีบี/s
	336.0 จีบี/s	624.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

NVENC	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Super 30.62

Tesla T10 32.79
+7.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Super 12711

Tesla T10 13613
+7.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	89 −6.7%	95−100 +6.7%
1440p	55 +0%	55−60 +0%
4K	30 +0%	30−35 +0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.57	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.16	ไม่มีข้อมูล
4K	7.63	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	285 −5.3%	300−310 +5.3%
Cyberpunk 2077	76 −5.3%	80−85 +5.3%
Hogwarts Legacy	88 −2.3%	90−95 +2.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	97 −3.1%	100−105 +3.1%
Counter-Strike 2	243 −7%	260−270 +7%
Cyberpunk 2077	63 −3.2%	65−70 +3.2%
Far Cry 5	112 +1.8%	110−120 −1.8%
Fortnite	140−150 −6.4%	150−160 +6.4%
Forza Horizon 4	144 −4.2%	150−160 +4.2%
Forza Horizon 5	108 −1.9%	110−120 +1.9%
Hogwarts Legacy	65 +0%	65−70 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −5.7%	130−140 +5.7%
Valorant	321 +7%	300−310 −7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	83 −2.4%	85−90 +2.4%
Counter-Strike 2	119 −0.8%	120−130 +0.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −5.5%	290−300 +5.5%
Cyberpunk 2077	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Dota 2	231 −3.9%	240−250 +3.9%
Far Cry 5	103 −6.8%	110−120 +6.8%
Fortnite	140−150 −6.4%	150−160 +6.4%
Forza Horizon 4	135 −3.7%	140−150 +3.7%
Forza Horizon 5	94 −6.4%	100−105 +6.4%
Grand Theft Auto V	133 −5.3%	140−150 +5.3%
Hogwarts Legacy	51 +2%	50−55 −2%
Metro Exodus	56 +1.8%	55−60 −1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 −0.7%	140−150 +0.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 −6.2%	120−130 +6.2%
Valorant	290 −3.4%	300−310 +3.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	77 −3.9%	80−85 +3.9%
Cyberpunk 2077	49 −2%	50−55 +2%
Dota 2	211 −4.3%	220−230 +4.3%
Far Cry 5	95 −5.3%	100−105 +5.3%
Forza Horizon 4	107 −2.8%	110−120 +2.8%
Hogwarts Legacy	27 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	104 −5.8%	110−120 +5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 −6.6%	65−70 +6.6%
Valorant	122 −6.6%	130−140 +6.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−6.4%

150−160
+6.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	67 −4.5%	70−75 +4.5%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −2.8%	220−230 +2.8%
Grand Theft Auto V	62 −4.8%	65−70 +4.8%
Metro Exodus	36 +2.9%	35−40 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	162 −4.9%	170−180 +4.9%
Valorant	262 −6.9%	280−290 +6.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	65 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	84 −1.2%	85−90 +1.2%
Hogwarts Legacy	39 −2.6%	40−45 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +0%	55−60 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80

−2.6%

80−85
+2.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	60 +0%	60−65 +0%
Hogwarts Legacy	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	22 +4.8%	21−24 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +0%	40−45 +0%
Valorant	132 −6.1%	140−150 +6.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Counter-Strike 2	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	11 +10%	10−11 −10%
Dota 2	95 −5.3%	100−105 +5.3%
Far Cry 5	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Forza Horizon 4	54 −1.9%	55−60 +1.9%
Hogwarts Legacy	15 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +2.9%	35−40 −2.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+5.7%

35−40

−5.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ Tesla T10 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Tesla T10 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.62	32.79
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	24 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	125 วัตต์	260 วัตต์

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 108%

ในทางกลับกัน Tesla T10 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.1% และ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1660 Super และ Tesla T10 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla T10 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660 Super

Tesla T10

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX TITAN X

Tesla T10

Radeon PRO W7600

GeForce GTX 1660 Super

GeForce RTX 3050 8 GB

UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 21913 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 4 โหวต

ให้คะแนน Tesla T10 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Super หรือ Tesla T10 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: