Radeon Pro 5500 XT เทียบกับ GeForce GTX 1650

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro 5300 Radeon Pro 5500 XT Radeon Pro 5700 Radeon Pro 5700 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 กับ Radeon Pro 5500 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650
2019
4 จีบี GDDR5,75 Watt
20.47

Pro 5500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1650 GTX 1650
Pro 5500 XT Pro 5500 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ270258
จัดอันดับตามความนิยม3ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา38.49ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.8811.84
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 14
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8961536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1485 MHz1187 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1665 MHz1757 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt125 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์93.24168.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.984 TFLOPS5.398 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5696

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
128.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1650 20.47
Pro 5500 XT 21.40
+4.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 7874
Pro 5500 XT 8231
+4.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
−1.4%
70−75
+1.4%
1440p40
+0%
40−45
+0%
4K23
−4.3%
24−27
+4.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.16ไม่มีข้อมูล
1440p3.73ไม่มีข้อมูล
4K6.48ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Battlefield 5 79
−1.3%
80−85
+1.3%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+4%
50−55
−4%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry 5 64
−1.6%
65−70
+1.6%
Far Cry New Dawn 80
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 229
−0.4%
230−240
+0.4%
Hitman 3 49
−2%
50−55
+2%
Horizon Zero Dawn 292
−2.7%
300−310
+2.7%
Metro Exodus 101
+1%
100−105
−1%
Red Dead Redemption 2 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Shadow of the Tomb Raider 115
−4.3%
120−130
+4.3%
Watch Dogs: Legion 224
−2.7%
230−240
+2.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
−2.4%
85−90
+2.4%
Assassin's Creed Valhalla 35
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 72
−4.2%
75−80
+4.2%
Call of Duty: Modern Warfare 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry 5 52
+4%
50−55
−4%
Far Cry New Dawn 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 201
−4.5%
210−220
+4.5%
Hitman 3 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Horizon Zero Dawn 260
−3.8%
270−280
+3.8%
Metro Exodus 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Red Dead Redemption 2 55
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 74
−1.4%
75−80
+1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Watch Dogs: Legion 206
−1.9%
210−220
+1.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry 5 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 65
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Horizon Zero Dawn 60
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 62
+3.3%
60−65
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+5%
40−45
−5%
Watch Dogs: Legion 21
+0%
21−24
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
−1.9%
55−60
+1.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 42
+5%
40−45
−5%
Far Cry New Dawn 36
+2.9%
35−40
−2.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 24
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 122
+1.7%
120−130
−1.7%
Hitman 3 27
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Metro Exodus 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Shadow of the Tomb Raider 45
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 145
−3.4%
150−160
+3.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry New Dawn 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Hitman 3 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Metro Exodus 27
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−3.8%
27−30
+3.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 5
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Watch Dogs: Legion 8
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+6.3%
16−18
−6.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 และ Pro 5500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5500 XT เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • Pro 5500 XT เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.47 21.40
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 4 สิงหาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 125 วัตต์

GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน Pro 5500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1650 และ Radeon Pro 5500 XT ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro 5500 XT เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon Pro 5500 XT
Radeon Pro 5500 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 GeForce GTX 1650
พบกับ
GTX 780 GeForce GTX 780
Pro 5500 XT Radeon Pro 5500 XT
พบกับ
Pro W5500 Radeon Pro W5500
GTX 1650 GeForce GTX 1650
พบกับ
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
GTX 1650 GeForce GTX 1650
พบกับ
Tegra X1 GPU Tegra X1 GPU
GTX 1650 GeForce GTX 1650
พบกับ
Jetson Nano GPU Jetson Nano GPU
GTX 1650 GeForce GTX 1650
พบกับ
Playstation 3 GPU 28nm Playstation 3 GPU 28nm
GTX 1650 GeForce GTX 1650
พบกับ
Iris Plus Graphics G7 Iris Plus Graphics G7
GTX 1650 GeForce GTX 1650
พบกับ
Pro 5300 Radeon Pro 5300
GTX 1650 GeForce GTX 1650
พบกับ
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
GTX 1650 GeForce GTX 1650
พบกับ
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
GTX 1650 NVIDIA GTX 1650
พบกับ
GTX 1650 TU106 1650 TU106
GTX 1650 NVIDIA GTX 1650
พบกับ
GTX 1650 TU116 1650 TU116
GTX 1650 GeForce GTX 1650
พบกับ
RTX 3080 GeForce RTX 3080

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 24204 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 68 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน