GeForce GTX 950M เทียบกับ GTX 1650 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	300	563
จัดอันดับตามความนิยม	68	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.59	6.18
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	TU117	GM107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1380 MHz	914 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	1124 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	99.84	44.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.195 TFLOPS	1.439 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	DDR3 or GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1000 or 2500 MHz
	192.0 จีบี/s	32 or 80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	ไม่มีข้อมูล	+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	2.0
GameWorks	-	+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.140	1.1.126
CUDA	7.5	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1650 มือถือ 18.50
+176%

GTX 950M 6.70

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 มือถือ 7116
+176%

GTX 950M 2579

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 มือถือ 13132
+201%

GTX 950M 4367

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 มือถือ 31311
+99.3%

GTX 950M 15710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 มือถือ 9313
+191%

GTX 950M 3200

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 มือถือ 57365
+169%

GTX 950M 21356

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 มือถือ 364872
+83.5%

GTX 950M 198867

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 มือถือ 3488
+259%

GTX 950M 971

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 1650 มือถือ 101
+139%

GTX 950M 42

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	59 +103%	29 −103%
1440p	36 +71.4%	21 −71.4%
4K	23 +43.8%	16 −43.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+373%

10−12

−373%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +139%	23 −139%
Assassin's Creed Valhalla	42 +425%	8−9 −425%
Battlefield 5	81 +238%	24 −238%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +264%	14−16 −264%
Cyberpunk 2077	41 +273%	10−12 −273%
Far Cry 5	66 +175%	24 −175%
Far Cry New Dawn	79 +229%	24 −229%
Forza Horizon 4	166 +277%	40−45 −277%
Hitman 3	47 +262%	12−14 −262%
Horizon Zero Dawn	164 +310%	40−45 −310%
Metro Exodus	82 +332%	18−20 −332%
Red Dead Redemption 2	71 +47.9%	48 −47.9%
Shadow of the Tomb Raider	117 +172%	43 −172%
Watch Dogs: Legion	146 +181%	50−55 −181%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +371%	16−18 −371%
Assassin's Creed Valhalla	24 +200%	8−9 −200%
Battlefield 5	70 +268%	18−20 −268%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +236%	14−16 −236%
Cyberpunk 2077	32 +191%	10−12 −191%
Far Cry 5	53 +165%	20 −165%
Far Cry New Dawn	54 +184%	19 −184%
Forza Horizon 4	148 +236%	40−45 −236%
Hitman 3	42 +223%	12−14 −223%
Horizon Zero Dawn	148 +270%	40−45 −270%
Metro Exodus	68 +258%	18−20 −258%
Red Dead Redemption 2	55 +206%	18−20 −206%
Shadow of the Tomb Raider	64 +178%	21−24 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −9.5%	46 +9.5%
Watch Dogs: Legion	141 +171%	50−55 −171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +173%	11 −173%
Assassin's Creed Valhalla	8 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +143%	14−16 −143%
Cyberpunk 2077	30 +173%	10−12 −173%
Far Cry 5	40 +167%	15 −167%
Forza Horizon 4	62 +40.9%	40−45 −40.9%
Hitman 3	37 +185%	12−14 −185%
Horizon Zero Dawn	57 +200%	19 −200%
Shadow of the Tomb Raider	55 +139%	21−24 −139%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +227%	11 −227%
Watch Dogs: Legion	17 −206%	50−55 +206%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

52
+57.6%

−57.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 +231%	12−14 −231%
Far Cry New Dawn	34 +240%	10−11 −240%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +267%	6−7 −267%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +700%	2−3 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +233%	6−7 −233%
Cyberpunk 2077	15 +400%	3−4 −400%
Far Cry 5	25 +213%	8−9 −213%
Forza Horizon 4	99 +183%	35 −183%
Hitman 3	26 +160%	10−11 −160%
Horizon Zero Dawn	44 +238%	13 −238%
Metro Exodus	39 +457%	7−8 −457%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +800%	4−5 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +250%	6−7 −250%
Watch Dogs: Legion	115 +167%	40−45 −167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

33
+73.7%

−73.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	21 +250%	6−7 −250%
Far Cry New Dawn	17 +240%	5−6 −240%
Hitman 3	14 +367%	3−4 −367%
Horizon Zero Dawn	45 +125%	20−22 −125%
Metro Exodus	26 +550%	4−5 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +600%	3−4 −600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +200%	4−5 −200%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	5	0−1
Far Cry 5	12 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	24−27 +257%	7−8 −257%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Watch Dogs: Legion	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−5.9%

18
+5.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 มือถือ และ GTX 950M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 1900%
ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 950M เร็วกว่า 206%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 มือถือ เหนือกว่าใน 67การทดสอบ (94%)
GTX 950M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.50	6.70
ความใหม่ล่าสุด	15 เมษายน 2020	13 มีนาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	75 วัตต์

GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 176.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 950M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 มือถือ

GeForce GTX 950M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 มือถือ

GeForce GTX 780M Mac Edition

GeForce GTX 1650 มือถือ

GeForce GTX 1650 มือถือ

GeForce GTX 1650 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3356 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 1122 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: