FirePro D500 เทียบกับ GeForce GTX 1650 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FirePro D500 FirePro D700 FirePro S9000 FirePro S9050 FirePro S10000 FirePro S10000 Passive FirePro S10000 Passive 12GB FirePro W8000 FirePro W9000 FirePro W9000 X2 Radeon Sky 700 Radeon Sky 900

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 มือถือ กับ FirePro D500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 มือถือ
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
17.14
+72.6%

GTX 1650 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า D500 อย่างน่าประทับใจ 73% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
FirePro D500 FirePro D500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ318445
จัดอันดับตามความนิยม79ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.162.66
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUTU117Tahiti
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)18 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz725 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt274 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์99.8469.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.195 TFLOPS2.227 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6496

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล279 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1270 MHz
192.0 จีบี/s243.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs6x mini-DisplayPort, 1x SDI

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
+93.3%
30−35
−93.3%
1440p37
+76.2%
21−24
−76.2%
4K23
+91.7%
12−14
−91.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 131
+74.7%
75−80
−74.7%
Cyberpunk 2077 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Hogwarts Legacy 51
+88.9%
27−30
−88.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60
+100%
30−33
−100%
Counter-Strike 2 113
+73.8%
65−70
−73.8%
Cyberpunk 2077 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 60
+100%
30−33
−100%
Fortnite 90−95
+88%
50−55
−88%
Forza Horizon 4 82
+82.2%
45−50
−82.2%
Forza Horizon 5 68
+94.3%
35−40
−94.3%
Hogwarts Legacy 38
+81%
21−24
−81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Valorant 164
+72.6%
95−100
−72.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60
+100%
30−33
−100%
Counter-Strike 2 67
+91.4%
35−40
−91.4%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+73.3%
75−80
−73.3%
Cyberpunk 2077 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Dota 2 96
+74.5%
55−60
−74.5%
Far Cry 5 54
+80%
30−33
−80%
Fortnite 90−95
+88%
50−55
−88%
Forza Horizon 4 80
+77.8%
45−50
−77.8%
Forza Horizon 5 60
+100%
30−33
−100%
Grand Theft Auto V 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Hogwarts Legacy 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Metro Exodus 33
+83.3%
18−20
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+77.1%
35−40
−77.1%
Valorant 148
+74.1%
85−90
−74.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Cyberpunk 2077 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Dota 2 89
+78%
50−55
−78%
Far Cry 5 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Forza Horizon 4 62
+77.1%
35−40
−77.1%
Hogwarts Legacy 18
+80%
10−11
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+77.5%
40−45
−77.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+100%
18−20
−100%
Valorant 130−140
+78.7%
75−80
−78.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+80%
40−45
−80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+80%
70−75
−80%
Grand Theft Auto V 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Metro Exodus 20
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+76.8%
95−100
−76.8%
Valorant 159
+76.7%
90−95
−76.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+74.1%
27−30
−74.1%
Cyberpunk 2077 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Hogwarts Legacy 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+83.3%
24−27
−83.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Grand Theft Auto V 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Hogwarts Legacy 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 12
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+75%
12−14
−75%
Valorant 90
+80%
50−55
−80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45
+87.5%
24−27
−87.5%
Far Cry 5 18
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Hogwarts Legacy 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 มือถือ และ FirePro D500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.14 9.93
ความใหม่ล่าสุด 15 เมษายน 2020 18 มกราคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 274 วัตต์

GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 448%

GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro D500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FirePro D500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
GeForce GTX 1650 มือถือ
AMD FirePro D500
FirePro D500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
FirePro D500 FirePro D500
vs
Quadro M2000 Quadro M2000
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
Pro WX 5100 AMD Radeon Pro WX 5100
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
FirePro W4300 AMD FirePro W4300
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
FirePro W7100 AMD FirePro W7100
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
FirePro W5100 AMD FirePro W5100
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
FirePro D300 AMD FirePro D300
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
FirePro D700 AMD FirePro D700
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
FirePro V3900 AMD FirePro V3900
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
FirePro 2270 AMD FirePro 2270
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
Quadro P400 NVIDIA Quadro P400
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
Tesla P4 NVIDIA Tesla P4
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3509 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 21 โหวต

ให้คะแนน FirePro D500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 มือถือ หรือ FirePro D500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่