FirePro W5100 เทียบกับ GeForce GTX 1650 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	328	556
จัดอันดับตามความนิยม	51	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.98	10.58
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Bonaire
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	15 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	31 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1380 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	2,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	99.84	44.64
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.195 TFLOPS	1.428 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	171 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	ไม่มีข้อมูล	Full Height/Half Length
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1500 MHz
	192.0 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	4x DisplayPort
StereoOutput3D	-	+
จำนวนพอร์ต DisplayPort	ไม่มีข้อมูล	4
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	-	+
เอาต์พุตวิดีโอคอมโพเนนต์ HD	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 มือถือ 17.38
+136%

FirePro W5100 7.36

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 มือถือ 7116
+136%

FirePro W5100 3014

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	58 +142%	24−27 −142%
1440p	37 +164%	14−16 −164%
4K	23 +156%	9−10 −156%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	131 +138%	55−60 −138%
Cyberpunk 2077	52 +148%	21−24 −148%
Hogwarts Legacy	51 +143%	21−24 −143%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60 +150%	24−27 −150%
Counter-Strike 2	113 +151%	45−50 −151%
Cyberpunk 2077	41 +156%	16−18 −156%
Far Cry 5	60 +150%	24−27 −150%
Fortnite	90−95 +169%	35−40 −169%
Forza Horizon 4	82 +173%	30−33 −173%
Forza Horizon 5	68 +152%	27−30 −152%
Hogwarts Legacy	38 +138%	16−18 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +141%	27−30 −141%
Valorant	164 +152%	65−70 −152%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60 +150%	24−27 −150%
Counter-Strike 2	67 +148%	27−30 −148%
Counter-Strike: Global Offensive	130 +136%	55−60 −136%
Cyberpunk 2077	32 +167%	12−14 −167%
Dota 2	96 +140%	40−45 −140%
Far Cry 5	54 +157%	21−24 −157%
Fortnite	90−95 +169%	35−40 −169%
Forza Horizon 4	80 +167%	30−33 −167%
Forza Horizon 5	60 +150%	24−27 −150%
Grand Theft Auto V	59 +146%	24−27 −146%
Hogwarts Legacy	29 +142%	12−14 −142%
Metro Exodus	33 +175%	12−14 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +141%	27−30 −141%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +158%	24−27 −158%
Valorant	148 +147%	60−65 −147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +146%	24−27 −146%
Cyberpunk 2077	30 +150%	12−14 −150%
Dota 2	89 +154%	35−40 −154%
Far Cry 5	53 +152%	21−24 −152%
Forza Horizon 4	62 +158%	24−27 −158%
Hogwarts Legacy	18 +157%	7−8 −157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +137%	30−33 −137%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +157%	14−16 −157%
Valorant	130−140 +145%	55−60 −145%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

72
+140%

30−33

−140%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +150%	14−16 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +154%	50−55 −154%
Grand Theft Auto V	27−30 +142%	12−14 −142%
Metro Exodus	20 +150%	8−9 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +137%	70−75 −137%
Valorant	159 +145%	65−70 −145%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +161%	18−20 −161%
Cyberpunk 2077	15 +150%	6−7 −150%
Far Cry 5	35 +150%	14−16 −150%
Forza Horizon 4	40−45 +139%	18−20 −139%
Hogwarts Legacy	18−20 +138%	8−9 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +170%	10−11 −170%

1440p
Epic Preset

Fortnite

44
+144%

18−20

−144%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Grand Theft Auto V	30−35 +158%	12−14 −158%
Hogwarts Legacy	10−12 +175%	4−5 −175%
Metro Exodus	12 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +163%	8−9 −163%
Valorant	90 +157%	35−40 −157%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	25 +150%	10−11 −150%
Counter-Strike 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	5 +150%	2−3 −150%
Dota 2	45 +150%	18−20 −150%
Far Cry 5	18 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	30−33 +150%	12−14 −150%
Hogwarts Legacy	10−12 +175%	4−5 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +143%	7−8 −143%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+143%

7−8
−143%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 มือถือ และ FirePro W5100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 142% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 164% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.38	7.36
ความใหม่ล่าสุด	15 เมษายน 2020	31 มีนาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	28 nm

GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 136.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W5100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FirePro W5100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 มือถือ

FirePro W5100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 มือถือ

Radeon HD 8970M Crossfire

FirePro W5100

FirePro W5000

GeForce GTX 1650 มือถือ

GeForce RTX 2050 Mobile

RSX Reality Synthesizer

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3545 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 123 โหวต

ให้คะแนน FirePro W5100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 มือถือ หรือ FirePro W5100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: