RTX PRO 4000 Blackwell เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 มือถือ 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 Blackwell 4000 Blackwell 4000 Blackwell SFF 4500 Blackwell 5000 72 GB Blackwell 5000 Blackwell 6000 6000 Blackwell 6000 Blackwell Max-Q 6000 Blackwell Server

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Ti Mobile กับ RTX PRO 4000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
18.55

RTX PRO 4000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า 1650 Ti Mobile อย่างมหาศาลถึง 240% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ32439
จัดอันดับตามความนิยม85ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.6134.74
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUTU116GB203
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10248960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1350 MHz1230 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1485 MHz2055 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์95.04575.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.041 TFLOPS36.83 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล280
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล70
L1 Cache1 เอ็มบี8.8 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
192.0 จีบี/s672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 2.1b

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.4
CUDA7.512.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Mobile 18.55
RTX PRO 4000 Blackwell 63.06
+240%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Mobile 7796
ตัวอย่าง: 4817
RTX PRO 4000 Blackwell 26497
+240%
ตัวอย่าง: 8

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
−228%
190−200
+228%
1440p44
−218%
140−150
+218%
4K24
−233%
80−85
+233%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 123
−225%
400−450
+225%
Cyberpunk 2077 59
−239%
200−210
+239%

Full HD
Medium

Battlefield 5 84
−233%
280−290
+233%
Counter-Strike 2 95
−216%
300−310
+216%
Cyberpunk 2077 46
−226%
150−160
+226%
Escape from Tarkov 90
−233%
300−310
+233%
Far Cry 5 67
−228%
220−230
+228%
Fortnite 121
−231%
400−450
+231%
Forza Horizon 4 75−80
−238%
260−270
+238%
Forza Horizon 5 78
−233%
260−270
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−233%
240−250
+233%
Valorant 181
−231%
600−650
+231%

Full HD
High

Battlefield 5 73
−229%
240−250
+229%
Counter-Strike 2 69
−233%
230−240
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−226%
750−800
+226%
Cyberpunk 2077 36
−233%
120−130
+233%
Dota 2 119
−236%
400−450
+236%
Escape from Tarkov 60
−233%
200−210
+233%
Far Cry 5 62
−239%
210−220
+239%
Fortnite 90
−233%
300−310
+233%
Forza Horizon 4 75−80
−238%
260−270
+238%
Forza Horizon 5 67
−228%
220−230
+228%
Grand Theft Auto V 76
−229%
250−260
+229%
Metro Exodus 38
−216%
120−130
+216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−233%
240−250
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−233%
240−250
+233%
Valorant 180
−233%
600−650
+233%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 67
−228%
220−230
+228%
Cyberpunk 2077 34
−224%
110−120
+224%
Dota 2 112
−213%
350−400
+213%
Escape from Tarkov 73
−229%
240−250
+229%
Far Cry 5 58
−228%
190−200
+228%
Forza Horizon 4 75−80
−238%
260−270
+238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−233%
240−250
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−233%
130−140
+233%
Valorant 140−150
−215%
450−500
+215%

Full HD
Epic

Fortnite 69
−233%
230−240
+233%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−216%
120−130
+216%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−226%
450−500
+226%
Grand Theft Auto V 30−35
−233%
110−120
+233%
Metro Exodus 24−27
−233%
80−85
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−224%
550−600
+224%
Valorant 164
−235%
550−600
+235%

1440p
Ultra

Battlefield 5 51
−233%
170−180
+233%
Cyberpunk 2077 16
−213%
50−55
+213%
Escape from Tarkov 40−45
−217%
130−140
+217%
Far Cry 5 40−45
−233%
140−150
+233%
Forza Horizon 4 45−50
−219%
150−160
+219%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−228%
95−100
+228%

1440p
Epic

Fortnite 41
−217%
130−140
+217%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
−224%
55−60
+224%
Grand Theft Auto V 35−40
−214%
110−120
+214%
Metro Exodus 14−16
−233%
50−55
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−220%
80−85
+220%
Valorant 84
−233%
280−290
+233%

4K
Ultra

Battlefield 5 28
−239%
95−100
+239%
Counter-Strike 2 16−18
−224%
55−60
+224%
Cyberpunk 2077 6
−200%
18−20
+200%
Dota 2 52
−227%
170−180
+227%
Escape from Tarkov 18−20
−216%
60−65
+216%
Far Cry 5 21−24
−233%
70−75
+233%
Forza Horizon 4 30−35
−233%
110−120
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−216%
60−65
+216%

4K
Epic

Fortnite 13
−208%
40−45
+208%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Mobile และ RTX PRO 4000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 4000 Blackwell เร็วกว่า 228% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell เร็วกว่า 218% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.55 63.06
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2020 18 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 140 วัตต์

GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 180%

ในทางกลับกัน RTX PRO 4000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 239.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX PRO 4000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell
RTX PRO 4000 Blackwell
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Radeon 880M Radeon 880M
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
vs
PRO W7900 Radeon PRO W7900
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Arc A530M Arc A530M
RTX 2070 Super Mobile NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
vs
Arc A770 Arc A770
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
vs
CMP 50HX CMP 50HX
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA RTX 2070 Super Max-Q
vs
RTX 4090 4090
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA RTX 2070 Super Max-Q
vs
RTX 5070 Ti Mobile 5070 Ti Mobile
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile
vs
GTX 1660 Ti Mobile Refresh 1660 Ti Mobile Refresh
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Apple M1 7-Core GPU 7 Core GPU
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
R5E Mobile Graphics R5E Mobile Graphics
MX450 N18S-G5 NVIDIA GeForce MX450 N18S-G5
vs
RX 7800 XT RX 7800 XT
RX 590 GME AMD Radeon RX 590 GME
vs
540 Mobile Radeon 540 Mobile
Graphics AMD Radeon Graphics
vs
Arc A550M Arc A550M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1948 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 74 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile หรือ RTX PRO 4000 Blackwell เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่