GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 Ti Mobile z RTX PRO 4000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o aż 363% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 313 | 5 |
| Miejsce według popularności | 74 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.02 | 46.29 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2020 (5 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 95.04 | 732.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.041 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−356%
| 260−270
+356%
|
| 1440p | 44
−355%
| 200−210
+355%
|
| 4K | 24
−358%
| 110−120
+358%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 123
−347%
|
550−600
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−358%
|
270−280
+358%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50
−360%
|
230−240
+360%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
−317%
|
350−400
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−321%
|
400−450
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−357%
|
210−220
+357%
|
| Far Cry 5 | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
| Fortnite | 121
−355%
|
550−600
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−349%
|
350−400
+349%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Valorant | 181
−342%
|
800−850
+342%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
−311%
|
300−310
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−357%
|
1050−1100
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| Dota 2 | 119
−362%
|
550−600
+362%
|
| Far Cry 5 | 62
−352%
|
280−290
+352%
|
| Fortnite | 90
−344%
|
400−450
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−349%
|
350−400
+349%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−361%
|
350−400
+361%
|
| Metro Exodus | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−317%
|
300−310
+317%
|
| Valorant | 180
−344%
|
800−850
+344%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−341%
|
150−160
+341%
|
| Dota 2 | 112
−346%
|
500−550
+346%
|
| Far Cry 5 | 58
−348%
|
260−270
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−349%
|
350−400
+349%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
| Valorant | 140−150
−355%
|
650−700
+355%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−335%
|
600−650
+335%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Metro Exodus | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−341%
|
750−800
+341%
|
| Valorant | 164
−357%
|
750−800
+357%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−351%
|
230−240
+351%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−339%
|
180−190
+339%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Metro Exodus | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
| Valorant | 84
−317%
|
350−400
+317%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 52
−362%
|
240−250
+362%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
W ten sposób GTX 1650 Ti Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 356% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 355% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 358% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.40 | 85.12 |
| Nowość | 23 kwietnia 2020 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 140 Wat |
GTX 1650 Ti Mobile ma 180% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell ma 362.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
