Arc Graphics 140V เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	324	433
จัดอันดับตามความนิยม	92	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.48	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Xe² (2024)
ชื่อรหัส GPU	TU116	Lunar Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	24 กันยายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	8
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1350 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1485 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	95.04	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.041 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	1 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	ไม่มีข้อมูล
	192.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.140	-
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Mobile 17.63
+50.4%

Arc Graphics 140V 11.72

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+50.4%

ตัวอย่าง: 4664

Arc Graphics 140V 5182
ตัวอย่าง: 2019

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+16.7%

Arc Graphics 140V 11366

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+11.4%

Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+1.1%

Arc Graphics 140V 9825

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+19.9%

Arc Graphics 140V 54327

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618

Arc Graphics 140V 4038
+11.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	58 +45%	40 −45%
1440p	44 +57.1%	28 −57.1%
4K	24 +0%	24 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	123 +41.4%	87 −41.4%
Cyberpunk 2077	59 +127%	24−27 −127%
Hogwarts Legacy	57 +39%	41 −39%

Full HD
Medium

Battlefield 5	84 +52.7%	55−60 −52.7%
Counter-Strike 2	95 +11.8%	85 −11.8%
Cyberpunk 2077	46 +76.9%	24−27 −76.9%
Far Cry 5	67 +28.8%	52 −28.8%
Fortnite	121 +65.8%	70−75 −65.8%
Forza Horizon 4	75−80 +45.3%	50−55 −45.3%
Forza Horizon 5	78 +11.4%	70 −11.4%
Hogwarts Legacy	42 +20%	35 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +56.5%	45−50 −56.5%
Valorant	181 +64.5%	110−120 −64.5%

Full HD
High

Battlefield 5	73 +32.7%	55−60 −32.7%
Counter-Strike 2	69 +64.3%	42 −64.3%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +29.9%	170−180 −29.9%
Cyberpunk 2077	36 +38.5%	24−27 −38.5%
Dota 2	119 +58.7%	75−80 −58.7%
Far Cry 5	62 +31.9%	47 −31.9%
Fortnite	90 +23.3%	70−75 −23.3%
Forza Horizon 4	75−80 +45.3%	50−55 −45.3%
Forza Horizon 5	67 +13.6%	59 −13.6%
Grand Theft Auto V	76 +72.7%	44 −72.7%
Hogwarts Legacy	32 +39.1%	23 −39.1%
Metro Exodus	38 +46.2%	24−27 −46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +56.5%	45−50 −56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +16.1%	62 −16.1%
Valorant	180 +31.4%	137 −31.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	67 +21.8%	55−60 −21.8%
Cyberpunk 2077	34 +30.8%	24−27 −30.8%
Dota 2	112 +60%	70−75 −60%
Far Cry 5	58 +31.8%	44 −31.8%
Forza Horizon 4	75−80 +45.3%	50−55 −45.3%
Hogwarts Legacy	22 +15.8%	19 −15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +56.5%	45−50 −56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +39.3%	28 −39.3%
Valorant	140−150 +30%	110−120 −30%

Full HD
Epic

Fortnite

−5.8%

70−75
+5.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +45.3%	95−100 −45.3%
Grand Theft Auto V	30−35 +83.3%	18 −83.3%
Metro Exodus	24−27 +60%	14−16 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +58.9%	100−110 −58.9%
Valorant	164 +43.9%	114 −43.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	51 +50%	30−35 −50%
Cyberpunk 2077	16 +45.5%	10−12 −45.5%
Far Cry 5	40−45 +13.5%	37 −13.5%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Hogwarts Legacy	21−24 +50%	14−16 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%

1440p
Epic

Fortnite

41
+51.9%

27−30

−51.9%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Grand Theft Auto V	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Hogwarts Legacy	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Metro Exodus	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Valorant	84 +23.5%	65−70 −23.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	28 +64.7%	16−18 −64.7%
Counter-Strike 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%
Dota 2	52 +73.3%	30−33 −73.3%
Far Cry 5	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Forza Horizon 4	30−35 +50%	21−24 −50%
Hogwarts Legacy	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

4K
Epic

Fortnite

13
+8.3%

12−14

−8.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Mobile และ Arc Graphics 140V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 127%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 6%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
Arc Graphics 140V เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.63	11.72
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2020	24 กันยายน 2024
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	3 nm

GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50.4%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 140V ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Arc Graphics 140V

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon 880M

Arc Graphics 140V

Arc A370M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Jetson AGX Xavier 16 GB

RX 5500 OEM

Radeon 550X

RX Vega 5

GeForce GTX 1060 6 GB GP104

Graphics 320SP

M3 Max 40-Core GPU

A100 SXM4

Radeon RX 5300 XT OEM

Jetson Xavier NX GPU

Radeon RX 6800

Pro 5300

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1935 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 61 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile หรือ Arc Graphics 140V เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: