UHD Graphics Xe G4 48EUs เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	372	710
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	23.97	11.61
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Tiger Lake Xe
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	48
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	1450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	28 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	76.80	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.458 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	1 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	ไม่มีข้อมูล
	160.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.140	-
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Max-Q 14.86
+269%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.03

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+217%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3636

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+151%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 12400

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+253%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2427

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+195%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 16152

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+272%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 113347

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+288%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 798

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	54 +218%	17 −218%
1440p	33 +313%	8−9 −313%
4K	24 +300%	6−7 −300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 +95.7%	46 −95.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +209%	11 −209%
Hogwarts Legacy	30−33 +233%	9−10 −233%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +258%	19 −258%
Counter-Strike 2	90−95 +210%	29 −210%
Cyberpunk 2077	30−35 +278%	9−10 −278%
Far Cry 5	56 +250%	16 −250%
Fortnite	85−90 +252%	24−27 −252%
Forza Horizon 4	65−70 +230%	20−22 −230%
Forza Horizon 5	50−55 +233%	15 −233%
Hogwarts Legacy	30−33 +233%	9−10 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +247%	16−18 −247%
Valorant	120−130 +256%	36 −256%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +325%	16 −325%
Counter-Strike 2	90−95 +1186%	7 −1186%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +732%	25 −732%
Cyberpunk 2077	30−35 +278%	9−10 −278%
Dota 2	112 +331%	26 −331%
Far Cry 5	51 +240%	15 −240%
Fortnite	85−90 +252%	24−27 −252%
Forza Horizon 4	65−70 +230%	20−22 −230%
Forza Horizon 5	50−55 +257%	14 −257%
Grand Theft Auto V	67 +570%	10 −570%
Hogwarts Legacy	30−33 +233%	9−10 −233%
Metro Exodus	31 +288%	8−9 −288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +247%	16−18 −247%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +260%	15 −260%
Valorant	120−130 +129%	55−60 −129%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +386%	14 −386%
Cyberpunk 2077	30−35 +278%	9−10 −278%
Dota 2	106 +342%	24 −342%
Far Cry 5	48 +243%	14 −243%
Forza Horizon 4	65−70 +230%	20−22 −230%
Hogwarts Legacy	30−33 +233%	9−10 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +247%	16−18 −247%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +300%	8 −300%
Valorant	120−130 +129%	55−60 −129%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+252%

24−27

−252%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +288%	8−9 −288%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +258%	30−35 −258%
Grand Theft Auto V	26 +550%	4−5 −550%
Metro Exodus	20−22 +567%	3−4 −567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +373%	30−35 −373%
Valorant	150−160 +246%	45−50 −246%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	33 +313%	8−9 −313%
Forza Horizon 4	35−40 +290%	10−11 −290%
Hogwarts Legacy	16−18 +325%	4−5 −325%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +300%	6−7 −300%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+350%

8−9

−350%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Grand Theft Auto V	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Hogwarts Legacy	10−11 +400%	2−3 −400%
Metro Exodus	12−14 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +300%	5−6 −300%
Valorant	85−90 +324%	21−24 −324%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	52 +271%	14−16 −271%
Far Cry 5	16 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	27−30 +367%	6−7 −367%
Hogwarts Legacy	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +220%	5−6 −220%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+220%

5−6

−220%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ UHD Graphics Xe G4 48EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 218% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 313% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 2200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1650 Ti Max-Q เหนือกว่า UHD Graphics Xe G4 48EUs ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.86	4.03
ความใหม่ล่าสุด	2 เมษายน 2020	15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	28 วัตต์

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 268.7%

ในทางกลับกัน UHD Graphics Xe G4 48EUs มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 78.6%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe G4 48EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

UHD Graphics Xe G4 48EUs

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX Vega M GH

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GeForce MX130

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Arc 7 Cores iGPU

MX330

RTX 5060 Ti 8 GB

Maxwell GPU Surface Book

Graphics Media Accelerator (GMA) 950

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 235 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 539 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe G4 48EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q หรือ UHD Graphics Xe G4 48EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: