Radeon 610M เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	351	825
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.88	12.94
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Dragon Range
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	76.80	17.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.458 TFLOPS	0.5632 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	64	8
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	System Shared
	160.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Max-Q 15.92
+490%

Radeon 610M 2.70

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Max-Q 6519
+490%

Radeon 610M 1104

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+263%

Radeon 610M 3175

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+158%

Radeon 610M 12065

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+291%

Radeon 610M 2192

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+241%

Radeon 610M 13981

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+163%

Radeon 610M 160598

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+438%

Radeon 610M 576

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	54 +315%	13 −315%
1440p	33 +32%	25 −32%
4K	24 +500%	4−5 −500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 +73.1%	52 −73.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +450%	6−7 −450%
Hogwarts Legacy	30−33 +329%	7−8 −329%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +656%	9−10 −656%
Counter-Strike 2	90−95 +137%	38 −137%
Cyberpunk 2077	30−35 +450%	6−7 −450%
Far Cry 5	56 +300%	14 −300%
Fortnite	85−90 +529%	14−16 −529%
Forza Horizon 4	65−70 +408%	12−14 −408%
Forza Horizon 5	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Hogwarts Legacy	30−33 +329%	7−8 −329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +354%	12−14 −354%
Valorant	120−130 +189%	40−45 −189%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +656%	9−10 −656%
Counter-Strike 2	90−95 +463%	16 −463%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +306%	50−55 −306%
Cyberpunk 2077	30−35 +450%	6−7 −450%
Dota 2	112 +315%	27−30 −315%
Far Cry 5	51 +292%	13 −292%
Fortnite	85−90 +529%	14−16 −529%
Forza Horizon 4	65−70 +408%	12−14 −408%
Forza Horizon 5	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Grand Theft Auto V	67 +319%	16 −319%
Hogwarts Legacy	30−33 +329%	7−8 −329%
Metro Exodus	31 +244%	9 −244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +354%	12−14 −354%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +315%	13 −315%
Valorant	120−130 +189%	40−45 −189%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +656%	9−10 −656%
Cyberpunk 2077	30−35 +450%	6−7 −450%
Dota 2	106 +293%	27−30 −293%
Far Cry 5	48 +300%	12 −300%
Forza Horizon 4	65−70 +408%	12−14 −408%
Hogwarts Legacy	30−33 +329%	7−8 −329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +354%	12−14 −354%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +300%	8 −300%
Valorant	120−130 +189%	40−45 −189%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+529%

14−16

−529%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +967%	3−4 −967%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +485%	20−22 −485%
Grand Theft Auto V	26 +1200%	2−3 −1200%
Metro Exodus	20−22 +1900%	1−2 −1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +726%	18−20 −726%
Valorant	160−170 +162%	61 −162%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +543%	7−8 −543%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry 5	33 +1000%	3−4 −1000%
Forza Horizon 4	35−40 +550%	6−7 −550%
Hogwarts Legacy	16−18 +467%	3−4 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +733%	3−4 −733%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+620%

5−6

−620%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Grand Theft Auto V	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Hogwarts Legacy	9−10 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +567%	3−4 −567%
Valorant	85−90 +577%	12−14 −577%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +667%	3−4 −667%
Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	52 +643%	7−8 −643%
Far Cry 5	16 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Hogwarts Legacy	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +400%	3−4 −400%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+433%

3−4

−433%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ Radeon 610M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 315% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 1900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1650 Ti Max-Q เหนือกว่า Radeon 610M ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.92	2.70
ความใหม่ล่าสุด	2 เมษายน 2020	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	15 วัตต์

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 489.6%

ในทางกลับกัน Radeon 610M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 610M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon 610M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Arc 7 Cores iGPU

Radeon 610M

Radeon R6 M340DX

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX Vega M GH

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 218 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 942 โหวต

ให้คะแนน Radeon 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q หรือ Radeon 610M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: