Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1650 SUPER

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1650 SUPER
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER กับ RTX 500 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
24.14
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 จีบี GDDR6,35 Watt
24.70
+2.3%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 SUPER อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ225221
จัดอันดับตามความนิยม54ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.9252.38
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116AD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)26 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz2025 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.0129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz2000 MHz
192.0 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 24.14
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 24.70
+2.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 SUPER 18225
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+11.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 SUPER 64463
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+2.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 SUPER 12206
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+15.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+4.6%
65−70
−4.6%
1440p35
+0%
35−40
+0%
4K21
+0%
21−24
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 248
−0.8%
250−260
+0.8%
Cyberpunk 2077 63
+5%
60−65
−5%
Hogwarts Legacy 72
+2.9%
70−75
−2.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Counter-Strike 2 201
+0.5%
200−210
−0.5%
Cyberpunk 2077 50
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 93
−2.2%
95−100
+2.2%
Fortnite 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Forza Horizon 4 95−100
−2%
100−105
+2%
Forza Horizon 5 93
−2.2%
95−100
+2.2%
Hogwarts Legacy 54
−1.9%
55−60
+1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Valorant 160−170
−1.2%
170−180
+1.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Counter-Strike 2 96
+1.1%
95−100
−1.1%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+0%
260−270
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40−45
+0%
Dota 2 209
−0.5%
210−220
+0.5%
Far Cry 5 86
+1.2%
85−90
−1.2%
Fortnite 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Forza Horizon 4 95−100
−2%
100−105
+2%
Forza Horizon 5 82
+2.5%
80−85
−2.5%
Grand Theft Auto V 103
+3%
100−105
−3%
Hogwarts Legacy 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Metro Exodus 51
+2%
50−55
−2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+0%
90−95
+0%
Valorant 160−170
−1.2%
170−180
+1.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Cyberpunk 2077 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Dota 2 191
+0.5%
190−200
−0.5%
Far Cry 5 79
−1.3%
80−85
+1.3%
Forza Horizon 4 95−100
−2%
100−105
+2%
Hogwarts Legacy 33
+10%
30−33
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+0%
50−55
+0%
Valorant 160−170
−1.2%
170−180
+1.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
+4%
50−55
−4%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 29
+7.4%
27−30
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 200−210
−1%
210−220
+1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+5%
40−45
−5%
Cyberpunk 2077 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Forza Horizon 4 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Hogwarts Legacy 22
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 16
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Valorant 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3−4
+0%
Dota 2 80
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 24
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Hogwarts Legacy 7
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.14 24.70
ความใหม่ล่าสุด 22 พฤศจิกายน 2019 26 กุมภาพันธ์ 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 35 วัตต์

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 185.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1650 SUPER และ RTX 500 Ada Generation Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4060 Ti AD104
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4070 Ti SUPER AD102
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
ROG Ally Extreme GPU ROG Ally Extreme GPU
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
Tesla V100 SXM3 32 GB Tesla V100 SXM3 32 GB
vs
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
RTX 8200 Quadro RTX 8200
vs
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5031 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 25 โหวต

ให้คะแนน RTX 500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ RTX 500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่