GeForce GTX 1650 SUPER vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650 SUPER, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	208	202
Place par popularité	60	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	18.14	53.63
Architecture	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de code	TU116	AD107
Type	Desktop	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	22 Novembre 2019 (5 ans il y a)	26 Février 2024 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1650 SUPER et RTX 500 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 SUPER et RTX 500 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1280	2048
Fréquence de noyau	1530 MHz	1485 MHz
Fréquence en mode Boost	1725 MHz	2025 MHz
Nombre de transistors	6,600 million	18,900 million
Processus technologique de fabrication	12 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	35 Watt
Vitesse de texturation	138.0	129.6
Performance à virgule flottante	4.416 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64
Tensor Cores	pas de données	64
Ray Tracing Cores	pas de données	16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 SUPER et RTX 500 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	pas de données	medium sized
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Longueur	229 mm	pas de données
Épaisseur	2-slot	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 SUPER et RTX 500 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	64 Bit
Fréquence de mémoire	12000 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	192.0 Gb/s	128.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 SUPER et RTX 500 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1650 SUPER et RTX 500 Ada Generation Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Ready	+	pas de données
Multi Monitor	+	pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1650 SUPER et RTX 500 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1650 SUPER et RTX 500 Ada Generation Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1650 SUPER 26.38

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.29
+3.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 1650 SUPER 18225

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+11.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 1650 SUPER 64463

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+2.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 1650 SUPER 12206

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+15.8%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1650 SUPER et RTX 500 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	70 +0%	70−75 +0%
1440p	35 +0%	35−40 +0%
4K	21 +0%	21−24 +0%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−3.2%

65−70
+3.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Assassin's Creed Valhalla	53 +6%	50−55 −6%
Battlefield 5	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Cyberpunk 2077	50 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry New Dawn	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Forza Horizon 4	150−160 +0.7%	150−160 −0.7%
Hitman 3	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Horizon Zero Dawn	120−130 +0%	120−130 +0%
Metro Exodus	69 −1.4%	70−75 +1.4%
Red Dead Redemption 2	84 −1.2%	85−90 +1.2%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +0%	90−95 +0%
Watch Dogs: Legion	180 +0%	180−190 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Assassin's Creed Valhalla	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Battlefield 5	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Cyberpunk 2077	40 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry New Dawn	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Forza Horizon 4	150−160 +0.7%	150−160 −0.7%
Hitman 3	59 −1.7%	60−65 +1.7%
Horizon Zero Dawn	120−130 +0%	120−130 +0%
Metro Exodus	82 +2.5%	80−85 −2.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Shadow of the Tomb Raider	101 +1%	100−105 −1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Watch Dogs: Legion	180 +0%	180−190 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Assassin's Creed Valhalla	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Cyberpunk 2077	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	150−160 +0.7%	150−160 −0.7%
Hitman 3	53 +6%	50−55 −6%
Horizon Zero Dawn	83 −2.4%	85−90 +2.4%
Shadow of the Tomb Raider	83 −2.4%	85−90 +2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +0%	50−55 +0%
Watch Dogs: Legion	21 +0%	21−24 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

66
+1.5%

65−70

−1.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry New Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	150−160 +0.7%	150−160 −0.7%
Hitman 3	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Horizon Zero Dawn	60 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	55 +0%	55−60 +0%
Shadow of the Tomb Raider	60 +0%	60−65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +10%	30−33 −10%
Watch Dogs: Legion	164 +2.5%	160−170 −2.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−2.3%

45−50
+2.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Horizon Zero Dawn	130−140 +3.1%	130−140 −3.1%
Metro Exodus	32 +6.7%	30−33 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +6.7%	30−33 −6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	3 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Shadow of the Tomb Raider	30 +0%	30−33 +0%
Watch Dogs: Legion	8 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

21−24
+0%

C'est ainsi que GTX 1650 SUPER et Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

Attachez 1080p
Attachez 1440p
Attachez 4K

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	26.38	27.29
Nouveauté	22 Novembre 2019	26 Février 2024
Processus technologique	12 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	35 Watt

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile a un score de performance agrégé 3.4% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 140% processus de lithographie plus avancé, et 185.7% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 1650 SUPER et RTX 500 Ada Generation Mobile.

Il faut savoir que GeForce GTX 1650 SUPER est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX 500 Ada Generation Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1650 SUPER et RTX 500 Ada Generation Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 1650 SUPER

RTX 500 Ada Generation Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 1060 6 GB

RTX 500 Ada Generation Mobile

RTX A4500 Embedded

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce RTX 3050 6 GB

Radeon 3000 IGP

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

GeForce RTX 2080 Max-Q

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 1650

Arc Graphics 130V

Radeon RX 5700

Radeon Graphics 448SP

Radeon R7 350 640SP

Radeon PRO W7700

Iris Xe Graphics MAX

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

Playstation 4 Slim GPU

UHD Graphics 770

RTX A1000 Embedded

M3 Max 30-Core GPU

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.1 4747 votes

Évaluez GeForce GTX 1650 SUPER sur une échelle de 1 à 5:

3.4 18 votes

Évaluez RTX 500 Ada Generation Mobile sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1650 SUPER ou RTX 500 Ada Generation Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.