Radeon RX 6500 เทียบกับ GeForce GTX 1080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 กับ Radeon RX 6500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 อย่างมหาศาลถึง 105% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 104 | 291 |
จัดอันดับตามความนิยม | 62 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 19.65 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.42 | ไม่มีข้อมูล |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | ไม่มีข้อมูล |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | ไม่มีข้อมูล |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | ไม่มีข้อมูล |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | ไม่มีข้อมูล |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1733 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | ไม่มีข้อมูล |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | ไม่มีข้อมูล |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 94 °C | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 277.3 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.873 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
ROPs | 64 | ไม่มีข้อมูล |
TMUs | 160 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความสูง | 11.1 ซม | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU) | 500 วัตต์ | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5X | ไม่มีข้อมูล |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | ไม่มีข้อมูล |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 10 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล |
320 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | ไม่มีข้อมูล |
รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Ansel | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | ไม่มีข้อมูล |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | ไม่มีข้อมูล |
OpenGL | 4.5 | ไม่มีข้อมูล |
OpenCL | 1.2 | ไม่มีข้อมูล |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 127
+112%
| 60−65
−112%
|
1440p | 78
+123%
| 35−40
−123%
|
4K | 59
+119%
| 27−30
−119%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.72 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 7.68 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 10.15 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
Battlefield 5 | 166
+118%
|
75−80
−118%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
Far Cry 5 | 118
+90.3%
|
60−65
−90.3%
|
Fortnite | 285
+191%
|
95−100
−191%
|
Forza Horizon 4 | 140
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+78.3%
|
65−70
−78.3%
|
Valorant | 220−230
+58.3%
|
130−140
−58.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
Battlefield 5 | 142
+86.8%
|
75−80
−86.8%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 272
+20.9%
|
220−230
−20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
Dota 2 | 102
−3.9%
|
100−110
+3.9%
|
Far Cry 5 | 113
+82.3%
|
60−65
−82.3%
|
Fortnite | 199
+103%
|
95−100
−103%
|
Forza Horizon 4 | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
Grand Theft Auto V | 119
+72.5%
|
65−70
−72.5%
|
Metro Exodus | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+63.8%
|
65−70
−63.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
Valorant | 220−230
+58.3%
|
130−140
−58.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 123
+61.8%
|
75−80
−61.8%
|
Counter-Strike 2 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
Dota 2 | 100
−6%
|
100−110
+6%
|
Far Cry 5 | 104
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
Forza Horizon 4 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
Valorant | 220−230
+120%
|
100−105
−120%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 146
+49%
|
95−100
−49%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+93.2%
|
130−140
−93.2%
|
Grand Theft Auto V | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
Metro Exodus | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
Valorant | 250−260
+44.6%
|
170−180
−44.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Far Cry 5 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
Forza Horizon 4 | 93
+102%
|
45−50
−102%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Grand Theft Auto V | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
Metro Exodus | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
Valorant | 220−230
+121%
|
100−110
−121%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Counter-Strike 2 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Dota 2 | 129
+105%
|
60−65
−105%
|
Far Cry 5 | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
Forza Horizon 4 | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 เร็วกว่า 112% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1080 เร็วกว่า 123% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1080 เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1080 เร็วกว่า 191%
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6500 เร็วกว่า 6%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (95%)
- RX 6500 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 40.38 | 19.72 |
GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 104.8%
GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6500 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก