Radeon HD 6990 vs GeForce GTX 1080

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	139	582
จัดอันดับตามความนิยม	71	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	17.44	0.60
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.97	1.53
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	TeraScale 3 (2010−2013)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Antilles
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	8 มีนาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$599	$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 6990 อยู่ 2807%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	1536 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	830 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1733 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	2,640 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	375 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	277.3	79.68 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.873 TFLOPS	2.55 TFLOPS ×2
ROPs	64	32 ×2
TMUs	160	96 ×2
L1 Cache	960 เคบี	384 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	267 mm	295 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	2x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10 จีบี/s	1250 MHz
	320 จีบี/s	160.0 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	1x DVI, 4x mini-DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 37.33
+400%

HD 6990 7.46

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15603
+400%

ตัวอย่าง: 41805

HD 6990 3118
ตัวอย่าง: 17

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 21409
+267%

HD 6990 5830

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	126 +425%	24−27 −425%
1440p	76 +443%	14−16 −443%
4K	58 +480%	10−12 −480%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.75 +513%	29.13 −513%
1440p	7.88 +533%	49.93 −533%
4K	10.33 +577%	69.90 −577%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	200−210 +423%	40−45 −423%
Cyberpunk 2077	85−90 +450%	16−18 −450%
Resident Evil 4 Remake	100−110 +461%	18−20 −461%

Full HD
Medium

Battlefield 5	166 +453%	30−33 −453%
Counter-Strike 2	200−210 +423%	40−45 −423%
Cyberpunk 2077	85−90 +450%	16−18 −450%
Far Cry 5	118 +462%	21−24 −462%
Fortnite	285 +418%	55−60 −418%
Forza Horizon 4	140 +419%	27−30 −419%
Forza Horizon 5	110−120 +467%	21−24 −467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	123 +413%	24−27 −413%
Valorant	220−230 +455%	40−45 −455%

Full HD
High

Battlefield 5	142 +426%	27−30 −426%
Counter-Strike 2	200−210 +423%	40−45 −423%
Counter-Strike: Global Offensive	272 +444%	50−55 −444%
Cyberpunk 2077	85−90 +450%	16−18 −450%
Dota 2	102 +467%	18−20 −467%
Far Cry 5	113 +438%	21−24 −438%
Fortnite	199 +469%	35−40 −469%
Forza Horizon 4	137 +407%	27−30 −407%
Forza Horizon 5	110−120 +467%	21−24 −467%
Grand Theft Auto V	119 +467%	21−24 −467%
Metro Exodus	74 +429%	14−16 −429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +438%	21−24 −438%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +429%	14−16 −429%
Valorant	220−230 +455%	40−45 −455%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	123 +413%	24−27 −413%
Cyberpunk 2077	85−90 +450%	16−18 −450%
Dota 2	100 +456%	18−20 −456%
Far Cry 5	104 +478%	18−20 −478%
Forza Horizon 4	112 +433%	21−24 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	97 +439%	18−20 −439%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +406%	16−18 −406%
Valorant	220−230 +455%	40−45 −455%

Full HD
Epic

Fortnite

146

+441%

27−30
−441%

1440p
High

Counter-Strike 2	90−95 +422%	18−20 −422%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +430%	50−55 −430%
Grand Theft Auto V	72 +414%	14−16 −414%
Metro Exodus	45 +463%	8−9 −463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +483%	30−33 −483%
Valorant	250−260 +408%	50−55 −408%

1440p
Ultra

Battlefield 5	98 +444%	18−20 −444%
Cyberpunk 2077	40−45 +450%	8−9 −450%
Far Cry 5	77 +450%	14−16 −450%
Forza Horizon 4	93 +417%	18−20 −417%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +407%	14−16 −407%

1440p
Epic

Fortnite

95
+428%

18−20

−428%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +438%	8−9 −438%
Grand Theft Auto V	74 +429%	14−16 −429%
Metro Exodus	28 +460%	5−6 −460%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +460%	10−11 −460%
Valorant	230−240 +413%	45−50 −413%

4K
Ultra

Battlefield 5	53 +430%	10−11 −430%
Counter-Strike 2	40−45 +438%	8−9 −438%
Cyberpunk 2077	20−22 +567%	3−4 −567%
Dota 2	129 +438%	24−27 −438%
Far Cry 5	42 +425%	8−9 −425%
Forza Horizon 4	65 +442%	12−14 −442%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 +467%	6−7 −467%

4K
Epic

Fortnite

+411%

9−10
−411%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ HD 6990 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 เร็วกว่า 425% ในความละเอียด 1080p
GTX 1080 เร็วกว่า 443% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 เร็วกว่า 480% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	37.33	7.46
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2016	8 มีนาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	375 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 400% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 108%

GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6990 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080

GeForce RTX 2060 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 6680 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 30 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6990 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ Radeon HD 6990 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: