GeForce GTX 780 เทียบกับ GTX 1080 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
780 780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 780 Ti 6 GB 780 Ti Engineering Sample

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ กับ GeForce GTX 780 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
32.59
+71.9%

GTX 1080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 780 อย่างน่าประทับใจ 72% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
GTX 780 GTX 780

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ159287
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.904.42
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.215.66
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP104GK110
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 $649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 780 อยู่ 893%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz863 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °C95 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.4173.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS4.156 TFLOPS
ROPs6448
TMUs160192

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำไม่มีข้อมูล600 Watt
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s1502 MHz
320 จีบี/s288.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
3D Vision Live-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 มือถือ 32.59
+71.9%
GTX 780 18.96

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 มือถือ 21394
+105%
GTX 780 10460

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+113%
54
−113%
1440p71
+77.5%
40−45
−77.5%
4K55
+83.3%
30−35
−83.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.35
+176%
12.02
−176%
1440p7.04
+130%
16.23
−130%
4K9.09
+138%
21.63
−138%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+89%
100−105
−89%
Cyberpunk 2077 75−80
+90%
40−45
−90%
Hogwarts Legacy 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 115
+76.9%
65−70
−76.9%
Counter-Strike 2 180−190
+89%
100−105
−89%
Cyberpunk 2077 75−80
+90%
40−45
−90%
Far Cry 5 91
+82%
50−55
−82%
Fortnite 143
+78.8%
80−85
−78.8%
Forza Horizon 4 108
+80%
60−65
−80%
Forza Horizon 5 100−110
+73.3%
60−65
−73.3%
Hogwarts Legacy 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+77.3%
75−80
−77.3%
Valorant 188
+88%
100−105
−88%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+72.3%
65−70
−72.3%
Counter-Strike 2 180−190
+89%
100−105
−89%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+73.1%
160−170
−73.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+90%
40−45
−90%
Dota 2 130−140
+72.5%
80−85
−72.5%
Far Cry 5 117
+80%
65−70
−80%
Fortnite 201
+82.7%
110−120
−82.7%
Forza Horizon 4 106
+76.7%
60−65
−76.7%
Forza Horizon 5 100−110
+73.3%
60−65
−73.3%
Grand Theft Auto V 119
+83.1%
65−70
−83.1%
Hogwarts Legacy 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Metro Exodus 73
+82.5%
40−45
−82.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+76.9%
65−70
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+77.5%
80−85
−77.5%
Valorant 186
+86%
100−105
−86%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+85.5%
55−60
−85.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+90%
40−45
−90%
Dota 2 120
+84.6%
65−70
−84.6%
Far Cry 5 108
+80%
60−65
−80%
Forza Horizon 4 102
+85.5%
55−60
−85.5%
Hogwarts Legacy 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+82%
50−55
−82%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+85%
40−45
−85%
Valorant 137
+82.7%
75−80
−82.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150
+76.5%
85−90
−76.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+80%
45−50
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+76.9%
130−140
−76.9%
Grand Theft Auto V 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Metro Exodus 44
+83.3%
24−27
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Valorant 183
+83%
100−105
−83%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 86
+72%
50−55
−72%
Cyberpunk 2077 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 74
+85%
40−45
−85%
Forza Horizon 4 87
+74%
50−55
−74%
Hogwarts Legacy 35−40
+81%
21−24
−81%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 88
+76%
50−55
−76%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Grand Theft Auto V 76
+90%
40−45
−90%
Hogwarts Legacy 21−24
+75%
12−14
−75%
Metro Exodus 27
+92.9%
14−16
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Valorant 178
+78%
100−105
−78%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Counter-Strike 2 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Dota 2 100−105
+81.8%
55−60
−81.8%
Far Cry 5 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Forza Horizon 4 61
+74.3%
35−40
−74.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+75%
12−14
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+83.3%
18−20
−83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 42
+75%
24−27
−75%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ GTX 780 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.59 18.96
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 23 พฤษภาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 780 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
GeForce GTX 1080 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GTX 780 GeForce GTX 780
vs
R9 290 Radeon R9 290
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
GT 710 GeForce GT 710
vs
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
GT 730 GeForce GT 730
vs
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
GT 705 OEM GeForce GT 705 OEM
vs
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
GTX 750 GTX 750
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
GTX 770 GTX 770
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
GTX 660 GTX 660
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
GT 630 GeForce GT 630
vs
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
GTX 690 GTX 690
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
GT 610 GeForce GT 610
vs
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
GT 520 GeForce GT 520
vs
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 349 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1081 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ GeForce GTX 780 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่