Radeon RX 9070 GRE เทียบกับ GeForce GTX 1080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti และ Radeon RX 9070 GRE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
9070 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า 1080 Ti อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 97 | 47 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 42 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 19.03 | 62.49 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.59 | 20.27 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GP102 | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 8 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9070 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1080 Ti อยู่ 228%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1481 MHz | 1420 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1582 MHz | 2790 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,800 million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 220 Watt |
| อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 91 °C | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 354.4 | 535.7 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.34 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 96 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 48 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 768 เคบี |
| L1 Cache | 1.3 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 2.75 เอ็มบี | 8 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 48 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU) | 600 วัตต์ | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1376 MHz | 2250 MHz |
| 484.4 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| Ansel | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 129
−24%
| 160−170
+24%
|
| 1440p | 84
−31%
| 110−120
+31%
|
| 4K | 67
−26.9%
| 85−90
+26.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.42
−57.9%
| 3.43
+57.9%
|
| 1440p | 8.32
−66.7%
| 4.99
+66.7%
|
| 4K | 10.43
−61.5%
| 6.46
+61.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
| Fortnite | 190−200
−30.2%
|
250−260
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Valorant | 250−260
−19.5%
|
300−310
+19.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
−29.9%
|
200−210
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Dota 2 | 133
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Fortnite | 203
−28.1%
|
260−270
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−31%
|
190−200
+31%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Metro Exodus | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−31%
|
220−230
+31%
|
| Valorant | 250−260
−19.5%
|
300−310
+19.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Dota 2 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Far Cry 5 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Valorant | 179
−28.5%
|
230−240
+28.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−26.2%
|
400−450
+26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Metro Exodus | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 280−290
−23.7%
|
350−400
+23.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Metro Exodus | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Valorant | 270−280
−29.6%
|
350−400
+29.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Dota 2 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Far Cry 5 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ RX 9070 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 GRE เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 GRE เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 GRE เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 42.08 | 55.24 |
| ความใหม่ล่าสุด | 10 มีนาคม 2017 | 8 พฤษภาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 220 วัตต์ |
RX 9070 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.6%
Radeon RX 9070 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ
