RTX 3500 Ada Generation Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1080 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Mobile Ada Generation RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Mobile Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ RTX 3500 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
48.07
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 จีบี GDDR6,115 Watt
51.19
+6.5%

RTX 3500 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 Ti เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ7257
จัดอันดับตามความนิยม38ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.37ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.3030.80
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP102ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35845120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.4ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs88ไม่มีข้อมูล
TMUs224ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz16000 MHz
484.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 48.07
RTX 3500 Ada Generation Mobile 51.19
+6.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18585
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19792
+6.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+10.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+6.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD130
+0%
130−140
+0%
1440p86
−4.7%
90−95
+4.7%
4K68
−2.9%
70−75
+2.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.38ไม่มีข้อมูล
1440p8.13ไม่มีข้อมูล
4K10.28ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 130−140
−2.2%
140−150
+2.2%
Counter-Strike 2 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Cyberpunk 2077 100−110
−3.8%
110−120
+3.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 130−140
−2.2%
140−150
+2.2%
Battlefield 5 166
−2.4%
170−180
+2.4%
Counter-Strike 2 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Cyberpunk 2077 100−110
−3.8%
110−120
+3.8%
Far Cry 5 120
+0%
120−130
+0%
Fortnite 190−200
−4.7%
200−210
+4.7%
Forza Horizon 4 147
−2%
150−160
+2%
Forza Horizon 5 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
−4%
130−140
+4%
Valorant 250−260
−3.6%
260−270
+3.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 130−140
−2.2%
140−150
+2.2%
Battlefield 5 154
−3.9%
160−170
+3.9%
Counter-Strike 2 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−4.3%
290−300
+4.3%
Cyberpunk 2077 100−110
−3.8%
110−120
+3.8%
Dota 2 133
−5.3%
140−150
+5.3%
Far Cry 5 117
−2.6%
120−130
+2.6%
Fortnite 203
−3.4%
210−220
+3.4%
Forza Horizon 4 145
−3.4%
150−160
+3.4%
Forza Horizon 5 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%
Grand Theft Auto V 120
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 90
−5.6%
95−100
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
−4.3%
120−130
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
−2.4%
170−180
+2.4%
Valorant 250−260
−3.6%
260−270
+3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 149
−0.7%
150−160
+0.7%
Counter-Strike 2 60
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 100−110
−3.8%
110−120
+3.8%
Dota 2 125
−4%
130−140
+4%
Far Cry 5 109
−0.9%
110−120
+0.9%
Forza Horizon 4 120
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+2%
100−105
−2%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−2%
100−105
+2%
Valorant 179
−6.1%
190−200
+6.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 163
−4.3%
170−180
+4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+3%
300−310
−3%
Grand Theft Auto V 84
−1.2%
85−90
+1.2%
Metro Exodus 56
+1.8%
55−60
−1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 280−290
−3.6%
290−300
+3.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 97
−3.1%
100−105
+3.1%
Forza Horizon 4 102
+2%
100−105
−2%
Forza Horizon 5 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 107
−2.8%
110−120
+2.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Grand Theft Auto V 98
−2%
100−105
+2%
Metro Exodus 35
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−4.2%
75−80
+4.2%
Valorant 260−270
−4.5%
280−290
+4.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 8
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Dota 2 125
−4%
130−140
+4%
Far Cry 5 55
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 75
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+0%
45−50
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 51
+2%
50−55
−2%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ RTX 3500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันในความละเอียด 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 48.07 51.19
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 3500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 117.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1080 Ti และ RTX 3500 Ada Generation Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 3500 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
TITAN RTX TITAN RTX
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
PRO W7500 Radeon PRO W7500
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
TITAN Ada TITAN Ada
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
Arc A530M Arc A530M
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10590 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 โหวต

ให้คะแนน RTX 3500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ RTX 3500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่