ATI Mobility Radeon HD 4850 vs GeForce GTX 1080 Ti

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ Mobility Radeon HD 4850 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017,$699
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
44.45
+2863%

1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Mobility HD 4850 อย่างมหาศาลถึง 2863% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ971026
จัดอันดับตามความนิยม49ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.07ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.69ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPUGP102M98
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)9 มกราคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3584800
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million956 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Wattไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.420.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS0.8 TFLOPS
ROPs8816
TMUs22440
L1 Cache1.3 เอ็มบี160 เคบี
L2 Cache2.75 เอ็มบี256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR3
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz850 MHz
484.4 จีบี/s54.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์6.84.1
OpenGL4.53.3
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129
+215%
41
−215%
1440p84
+4100%
2−3
−4100%
4K67
+3250%
2−3
−3250%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.42ไม่มีข้อมูล
1440p8.32ไม่มีข้อมูล
4K10.43ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 240−250 0−1
Cyberpunk 2077 100−110
+3467%
3−4
−3467%
Resident Evil 4 Remake 120−130
+12400%
1−2
−12400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+8200%
2−3
−8200%
Counter-Strike 2 240−250 0−1
Cyberpunk 2077 100−110
+3467%
3−4
−3467%
Far Cry 5 120
+3900%
3−4
−3900%
Fortnite 190−200
+3740%
5−6
−3740%
Forza Horizon 4 147
+1533%
9−10
−1533%
Forza Horizon 5 140−150
+6900%
2−3
−6900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+1150%
10−11
−1150%
Valorant 250−260
+620%
35−40
−620%

Full HD
High

Battlefield 5 154
+7600%
2−3
−7600%
Counter-Strike 2 240−250 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+745%
30−35
−745%
Cyberpunk 2077 100−110
+3467%
3−4
−3467%
Dota 2 133
+639%
18−20
−639%
Far Cry 5 117
+3800%
3−4
−3800%
Fortnite 203
+3960%
5−6
−3960%
Forza Horizon 4 145
+1511%
9−10
−1511%
Forza Horizon 5 140−150
+6900%
2−3
−6900%
Grand Theft Auto V 120
+11900%
1−2
−11900%
Metro Exodus 90
+4400%
2−3
−4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+1050%
10−11
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+2314%
7−8
−2314%
Valorant 250−260
+620%
35−40
−620%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 149
+7350%
2−3
−7350%
Cyberpunk 2077 100−110
+3467%
3−4
−3467%
Dota 2 125
+594%
18−20
−594%
Far Cry 5 109
+3533%
3−4
−3533%
Forza Horizon 4 120
+1233%
9−10
−1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+920%
10−11
−920%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+1300%
7−8
−1300%
Valorant 179
+411%
35−40
−411%

Full HD
Epic

Fortnite 163
+3160%
5−6
−3160%

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+2900%
4−5
−2900%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+3080%
10−11
−3080%
Grand Theft Auto V 84
+4100%
2−3
−4100%
Metro Exodus 56
+5500%
1−2
−5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1067%
14−16
−1067%
Valorant 280−290
+3929%
7−8
−3929%

1440p
Ultra

Battlefield 5 118
+3833%
3−4
−3833%
Cyberpunk 2077 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Far Cry 5 97
+4750%
2−3
−4750%
Forza Horizon 4 102
+2450%
4−5
−2450%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+2900%
3−4
−2900%

1440p
Epic

Fortnite 107
+5250%
2−3
−5250%

4K
High

Counter-Strike 2 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Grand Theft Auto V 98
+600%
14−16
−600%
Metro Exodus 35
+3400%
1−2
−3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+3500%
2−3
−3500%
Valorant 270−280
+3757%
7−8
−3757%

4K
Ultra

Battlefield 5 70
+3400%
2−3
−3400%
Counter-Strike 2 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Dota 2 125
+6150%
2−3
−6150%
Far Cry 5 55
+5400%
1−2
−5400%
Forza Horizon 4 75
+3650%
2−3
−3650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+2150%
2−3
−2150%

4K
Epic

Fortnite 51
+2450%
2−3
−2450%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ ATI Mobility HD 4850 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 215% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 4100% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 3250% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 12400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Ti เหนือกว่า ATI Mobility HD 4850 ในการทดสอบทั้ง 46 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 44.45 1.50
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 9 มกราคม 2009
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 55 nm

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2863% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 244%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 4850 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Mobility Radeon HD 4850 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 13169 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 4850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ Mobility Radeon HD 4850 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่