GeForce 8800M GTX SLI เทียบกับ GTX 1080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ GeForce 8800M GTX SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 8800M GTX SLI อย่างมหาศาลถึง 2247% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 76 | 899 |
จัดอันดับตามความนิยม | 37 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 20.15 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.11 | 1.08 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | G9x (2007−2010) |
ชื่อรหัส GPU | GP102 | NB8E-GTX |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 19 พฤศจิกายน 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 192 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1481 MHz | 500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1582 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,800 million | 1508 Million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 65 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 91 °C | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 354.4 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.34 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
ROPs | 88 | ไม่มีข้อมูล |
TMUs | 224 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU) | 600 วัตต์ | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5X | GDDR3 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 512 เอ็มบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1376 MHz | 800 MHz |
484.4 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | ไม่มีข้อมูล |
รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
Ansel | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 10 |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | ไม่มีข้อมูล |
OpenGL | 4.5 | ไม่มีข้อมูล |
OpenCL | 1.2 | ไม่มีข้อมูล |
Vulkan | + | - |
CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 129
+2480%
| 5−6
−2480%
|
1440p | 84
+2700%
| 3−4
−2700%
|
4K | 67
+3250%
| 2−3
−3250%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.42 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 8.32 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 10.43 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 240−250
+12250%
|
2−3
−12250%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
Hogwarts Legacy | 100−110
+2060%
|
5−6
−2060%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 166
+3220%
|
5−6
−3220%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+12250%
|
2−3
−12250%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
Far Cry 5 | 120
+3900%
|
3−4
−3900%
|
Fortnite | 190−200
+2288%
|
8−9
−2288%
|
Forza Horizon 4 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+6750%
|
2−3
−6750%
|
Hogwarts Legacy | 100−110
+2060%
|
5−6
−2060%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+1036%
|
10−12
−1036%
|
Valorant | 250−260
+544%
|
35−40
−544%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 154
+2980%
|
5−6
−2980%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+12250%
|
2−3
−12250%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+613%
|
35−40
−613%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
Dota 2 | 133
+533%
|
21−24
−533%
|
Far Cry 5 | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
Fortnite | 203
+2438%
|
8−9
−2438%
|
Forza Horizon 4 | 145
+1350%
|
10−11
−1350%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+6750%
|
2−3
−6750%
|
Grand Theft Auto V | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
Hogwarts Legacy | 100−110
+2060%
|
5−6
−2060%
|
Metro Exodus | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+945%
|
10−12
−945%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+2013%
|
8−9
−2013%
|
Valorant | 250−260
+544%
|
35−40
−544%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 149
+2880%
|
5−6
−2880%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
Dota 2 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
Far Cry 5 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
Forza Horizon 4 | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
Hogwarts Legacy | 100−110
+2060%
|
5−6
−2060%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+827%
|
10−12
−827%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
Valorant | 179
+359%
|
35−40
−359%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 163
+1938%
|
8−9
−1938%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+2308%
|
12−14
−2308%
|
Grand Theft Auto V | 84 | 0−1 |
Metro Exodus | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+821%
|
18−20
−821%
|
Valorant | 280−290
+1907%
|
14−16
−1907%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Far Cry 5 | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
Forza Horizon 4 | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 107
+3467%
|
3−4
−3467%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Grand Theft Auto V | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Valorant | 260−270
+2590%
|
10−11
−2590%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Dota 2 | 125
+3025%
|
4−5
−3025%
|
Far Cry 5 | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Forza Horizon 4 | 75 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ 8800M GTX SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 Ti เร็วกว่า 2480% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1080 Ti เร็วกว่า 2700% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1080 Ti เร็วกว่า 3250% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 12250%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Ti เหนือกว่า 8800M GTX SLI ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 44.12 | 1.88 |
ความใหม่ล่าสุด | 10 มีนาคม 2017 | 19 พฤศจิกายน 2007 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 512 เอ็มบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 65 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 130 วัตต์ |
GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2246.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 306.3%
ในทางกลับกัน 8800M GTX SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 92.3%
GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8800M GTX SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce 8800M GTX SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก