Radeon Pro Vega II เทียบกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ กับ Radeon Pro Vega II รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
34.11

Pro Vega II มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 SLI มือถือ เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ140113
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล17.30
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล5.78
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIVega 20
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)3 มิถุนายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51204096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1574 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1720 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million13,230 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล475 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล440.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล14.09 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล256

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลApple MPX
ความกว้างไม่มีข้อมูลQuad-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz806 MHz
ไม่มีข้อมูล825.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
−2.2%
140−150
+2.2%
4K95
−5.3%
100−110
+5.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล15.71
4Kไม่มีข้อมูล21.99

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
−5.5%
210−220
+5.5%
Cyberpunk 2077 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Hogwarts Legacy 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%
Counter-Strike 2 190−200
−5.5%
210−220
+5.5%
Cyberpunk 2077 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Far Cry 5 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%
Fortnite 150−160
−3.9%
160−170
+3.9%
Forza Horizon 4 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%
Forza Horizon 5 100−110
−0.9%
110−120
+0.9%
Hogwarts Legacy 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−7.9%
150−160
+7.9%
Valorant 200−210
−5.3%
220−230
+5.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%
Counter-Strike 2 190−200
−5.5%
210−220
+5.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−8.3%
300−310
+8.3%
Cyberpunk 2077 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Dota 2 140−150
−7.1%
150−160
+7.1%
Far Cry 5 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%
Fortnite 150−160
−3.9%
160−170
+3.9%
Forza Horizon 4 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%
Forza Horizon 5 100−110
−0.9%
110−120
+0.9%
Grand Theft Auto V 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%
Hogwarts Legacy 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
Metro Exodus 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−7.9%
150−160
+7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
−5%
190−200
+5%
Valorant 200−210
−5.3%
220−230
+5.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%
Cyberpunk 2077 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Dota 2 140−150
−7.1%
150−160
+7.1%
Far Cry 5 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%
Forza Horizon 4 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%
Hogwarts Legacy 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−7.9%
150−160
+7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
−4.3%
120−130
+4.3%
Valorant 200−210
−5.3%
220−230
+5.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
−3.9%
160−170
+3.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−8.3%
260−270
+8.3%
Grand Theft Auto V 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 240−250
−6.6%
260−270
+6.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry 5 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Forza Horizon 4 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
Hogwarts Legacy 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
−5.6%
95−100
+5.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Hogwarts Legacy 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
−3.4%
90−95
+3.4%
Valorant 210−220
−4.3%
220−230
+4.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Hogwarts Legacy 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 SLI มือถือ และ Pro Vega II แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega II เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • Pro Vega II เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 34.11 37.01
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 3 มิถุนายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm

Pro Vega II มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1080 SLI มือถือ และ Radeon Pro Vega II ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro Vega II เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
AMD Radeon Pro Vega II
Radeon Pro Vega II

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.6 3238 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 81 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega II ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ หรือ Radeon Pro Vega II เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่