Radeon Pro Vega 48 vs GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ กับ Radeon Pro Vega 48 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
35.02
+29.9%

1080 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 48 อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ163241
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIVega 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)19 มีนาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51203072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล249.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล7.987 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล192
L1 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz786 MHz
ไม่มีข้อมูล402.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan+1.1.125
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+37%
100−110
−37%
4K95
+35.7%
70−75
−35.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 190−200
+32%
150−160
−32%
Cyberpunk 2077 80−85
+35%
60−65
−35%
Resident Evil 4 Remake 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+31.6%
95−100
−31.6%
Counter-Strike 2 190−200
+32%
150−160
−32%
Cyberpunk 2077 80−85
+35%
60−65
−35%
Far Cry 5 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%
Fortnite 150−160
+30%
120−130
−30%
Forza Horizon 4 130−140
+37%
100−105
−37%
Forza Horizon 5 110−120
+31.8%
85−90
−31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+42%
100−105
−42%
Valorant 210−220
+33.1%
160−170
−33.1%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+31.6%
95−100
−31.6%
Counter-Strike 2 190−200
+32%
150−160
−32%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+32.4%
210−220
−32.4%
Cyberpunk 2077 80−85
+35%
60−65
−35%
Dota 2 140−150
+41%
100−105
−41%
Far Cry 5 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%
Fortnite 150−160
+30%
120−130
−30%
Forza Horizon 4 130−140
+37%
100−105
−37%
Forza Horizon 5 110−120
+31.8%
85−90
−31.8%
Grand Theft Auto V 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
Metro Exodus 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+42%
100−105
−42%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+39.2%
130−140
−39.2%
Valorant 210−220
+33.1%
160−170
−33.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+31.6%
95−100
−31.6%
Cyberpunk 2077 80−85
+35%
60−65
−35%
Dota 2 140−150
+41%
100−105
−41%
Far Cry 5 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%
Forza Horizon 4 130−140
+37%
100−105
−37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+42%
100−105
−42%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+35.3%
85−90
−35.3%
Valorant 210−220
+33.1%
160−170
−33.1%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+30%
120−130
−30%

1440p
High

Counter-Strike 2 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+30.5%
190−200
−30.5%
Grand Theft Auto V 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Metro Exodus 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Valorant 240−250
+36.7%
180−190
−36.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Forza Horizon 4 95−100
+32%
75−80
−32%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+30%
50−55
−30%

1440p
Epic

Fortnite 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Grand Theft Auto V 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Metro Exodus 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
+33.8%
65−70
−33.8%
Valorant 210−220
+35%
160−170
−35%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+40%
40−45
−40%
Counter-Strike 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+50%
12−14
−50%
Dota 2 100−110
+30%
80−85
−30%
Far Cry 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Forza Horizon 4 65−70
+32%
50−55
−32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+50%
30−33
−50%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+50%
30−33
−50%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 SLI มือถือ และ Pro Vega 48 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 35.02 26.95
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 19 มีนาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm

GTX 1080 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30%

ในทางกลับกัน Pro Vega 48 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 48 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro Vega 48 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.6 3245 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 48 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ หรือ Radeon Pro Vega 48 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่