GRID M3-3020 เทียบกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ กับ GRID M3-3020 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
34.11
+387%

GTX 1080 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GRID M3-3020 อย่างมหาศาลถึง 387% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ140544
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5120640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1033 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1306 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล52.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.672 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz1300 MHz
ไม่มีข้อมูล83.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+5.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+407%
27−30
−407%
4K95
+428%
18−20
−428%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+398%
40−45
−398%
Cyberpunk 2077 80−85
+400%
16−18
−400%
Hogwarts Legacy 75−80
+394%
16−18
−394%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+413%
24−27
−413%
Counter-Strike 2 190−200
+398%
40−45
−398%
Cyberpunk 2077 80−85
+400%
16−18
−400%
Far Cry 5 110−120
+433%
21−24
−433%
Fortnite 150−160
+413%
30−33
−413%
Forza Horizon 4 130−140
+400%
27−30
−400%
Forza Horizon 5 100−110
+419%
21−24
−419%
Hogwarts Legacy 75−80
+394%
16−18
−394%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+415%
27−30
−415%
Valorant 200−210
+423%
40−45
−423%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+413%
24−27
−413%
Counter-Strike 2 190−200
+398%
40−45
−398%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+404%
55−60
−404%
Cyberpunk 2077 80−85
+400%
16−18
−400%
Dota 2 140−150
+419%
27−30
−419%
Far Cry 5 110−120
+433%
21−24
−433%
Fortnite 150−160
+413%
30−33
−413%
Forza Horizon 4 130−140
+400%
27−30
−400%
Forza Horizon 5 100−110
+419%
21−24
−419%
Grand Theft Auto V 110−120
+392%
24−27
−392%
Hogwarts Legacy 75−80
+394%
16−18
−394%
Metro Exodus 80−85
+406%
16−18
−406%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+415%
27−30
−415%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+417%
35−40
−417%
Valorant 200−210
+423%
40−45
−423%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+413%
24−27
−413%
Cyberpunk 2077 80−85
+400%
16−18
−400%
Dota 2 140−150
+419%
27−30
−419%
Far Cry 5 110−120
+433%
21−24
−433%
Forza Horizon 4 130−140
+400%
27−30
−400%
Hogwarts Legacy 75−80
+394%
16−18
−394%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+415%
27−30
−415%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+448%
21−24
−448%
Valorant 200−210
+423%
40−45
−423%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+413%
30−33
−413%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+444%
16−18
−444%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+433%
45−50
−433%
Grand Theft Auto V 65−70
+393%
14−16
−393%
Metro Exodus 50−55
+400%
10−11
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Valorant 240−250
+440%
45−50
−440%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+406%
18−20
−406%
Cyberpunk 2077 35−40
+388%
8−9
−388%
Far Cry 5 80−85
+419%
16−18
−419%
Forza Horizon 4 95−100
+439%
18−20
−439%
Hogwarts Legacy 40−45
+413%
8−9
−413%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+433%
12−14
−433%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
+400%
18−20
−400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+400%
8−9
−400%
Grand Theft Auto V 70−75
+421%
14−16
−421%
Hogwarts Legacy 21−24
+450%
4−5
−450%
Metro Exodus 30−35
+417%
6−7
−417%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
+444%
16−18
−444%
Valorant 210−220
+428%
40−45
−428%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+450%
10−11
−450%
Counter-Strike 2 40−45
+400%
8−9
−400%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Dota 2 100−110
+390%
21−24
−390%
Far Cry 5 45−50
+400%
9−10
−400%
Forza Horizon 4 60−65
+433%
12−14
−433%
Hogwarts Legacy 21−24
+450%
4−5
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+389%
9−10
−389%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+438%
8−9
−438%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 SLI มือถือ และ GRID M3-3020 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 407% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 428% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 34.11 7.01
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 18 พฤษภาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

GTX 1080 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 386.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID M3-3020 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GRID M3-3020 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.6 3238 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน GRID M3-3020 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ หรือ GRID M3-3020 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่