Radeon Pro WX 8200 เทียบกับ GeForce GTX 1070

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Instinct MI25 Radeon Pro V320 Radeon Pro V320 MxGPU Radeon Pro V340 Radeon Pro V340 8 GB Radeon Pro V340 16 GB Radeon Pro V340 MxGPU Radeon Pro WX 8100 Radeon Pro WX 8200 Radeon PRO WX 9100 Radeon Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 กับ Radeon Pro WX 8200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
30.22
+2.5%

GTX 1070 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 8200 อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 GTX 1070
Pro WX 8200 Pro WX 8200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ157164
จัดอันดับตามความนิยม27ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.3925.07
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.9910.17
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Vega 10
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)13 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$379 $999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro WX 8200 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1070 อยู่ 23%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19203584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt230 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์202.0336.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.463 TFLOPS10.75 TFLOPS
ROPs6464
TMUs120224

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s1000 MHz
256 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI4x mini-DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.125
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 30.22
+2.5%
Pro WX 8200 29.47

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 13503
+2.5%
Pro WX 8200 13169

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD117
+6.4%
110−120
−6.4%
1440p69
+6.2%
65−70
−6.2%
4K49
+8.9%
45−50
−8.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.24
+180%
9.08
−180%
1440p5.49
+180%
15.37
−180%
4K7.73
+187%
22.20
−187%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+3.9%
180−190
−3.9%
Cyberpunk 2077 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Hogwarts Legacy 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 141
+8.5%
130−140
−8.5%
Counter-Strike 2 180−190
+3.9%
180−190
−3.9%
Cyberpunk 2077 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Far Cry 5 106
+6%
100−105
−6%
Fortnite 256
+6.7%
240−250
−6.7%
Forza Horizon 4 129
+7.5%
120−130
−7.5%
Forza Horizon 5 100−110
+3%
100−105
−3%
Hogwarts Legacy 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+3.8%
130−140
−3.8%
Valorant 200−210
+5.8%
190−200
−5.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 119
+8.2%
110−120
−8.2%
Counter-Strike 2 180−190
+3.9%
180−190
−3.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.2%
260−270
−6.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Dota 2 130−140
+6.2%
130−140
−6.2%
Far Cry 5 100
+5.3%
95−100
−5.3%
Fortnite 175
+2.9%
170−180
−2.9%
Forza Horizon 4 121
+10%
110−120
−10%
Forza Horizon 5 100−110
+3%
100−105
−3%
Grand Theft Auto V 111
+11%
100−105
−11%
Hogwarts Legacy 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Metro Exodus 62
+3.3%
60−65
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+10.9%
110−120
−10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+9.1%
110−120
−9.1%
Valorant 200−210
+5.8%
190−200
−5.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 107
+7%
100−105
−7%
Cyberpunk 2077 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Dota 2 130−140
+6.2%
130−140
−6.2%
Far Cry 5 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Forza Horizon 4 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Hogwarts Legacy 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+8%
75−80
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+5%
60−65
−5%
Valorant 200−210
+5.8%
190−200
−5.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 127
+5.8%
120−130
−5.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+2.7%
220−230
−2.7%
Grand Theft Auto V 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Metro Exodus 38
+8.6%
35−40
−8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 230−240
+3%
230−240
−3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 84
+5%
80−85
−5%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Forza Horizon 4 79
+5.3%
75−80
−5.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 79
+5.3%
75−80
−5.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Grand Theft Auto V 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 23
+9.5%
21−24
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Valorant 190−200
+4.2%
190−200
−4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Counter-Strike 2 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 95−100
+4.2%
95−100
−4.2%
Far Cry 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 4 52
+4%
50−55
−4%
Hogwarts Legacy 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+16.7%
30−33
−16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 39
+11.4%
35−40
−11.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ Pro WX 8200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.22 29.47
ความใหม่ล่าสุด 10 มิถุนายน 2016 13 สิงหาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 230 วัตต์

GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.5% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53.3%

ในทางกลับกัน Pro WX 8200 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1070 และ Radeon Pro WX 8200 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro WX 8200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
vs
PRO W7500 Radeon PRO W7500
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
Arc B570 Arc B570
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro WX 4100 WX 4100
GTX 1080 NVIDIA 1080
vs
RTX 5060 Ti 5060 Ti
GTX 1080 NVIDIA GTX 1080
vs
Ryzen Z1 Extreme GPU Extreme GPU
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
GeForce 820M 820M
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
GT 720M 720M
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
RX 5500 OEM 5500 OEM
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
Jetson Nano GPU GPU
GTX 980 Ti NVIDIA 980 Ti
vs
RTX 5070 5070
R9 Fury AMD R9 Fury
vs
Arc B580 B580
R9 Nano AMD R9 Nano
vs
R9 380 380

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 9073 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 8200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 หรือ Radeon Pro WX 8200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่