Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1070

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps
VS
RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 กับ RTX 500 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
35.11
+28.4%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 จีบี GDDR6,35 Watt
27.35

GTX 1070 มีประสิทธิภาพดีกว่า Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 GTX 1070
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ145203
จัดอันดับตามความนิยม32ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา23.60ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.2254.14
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104AD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)26 กุมภาพันธ์ 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$379 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19202048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz2025 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt35 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์202.0129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.463 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12064
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s2000 MHz
256 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1070 35.11
+28.4%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.35

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 24652
+21.8%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 50995
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+30%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 18255
+29.1%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+35.3%
85−90
−35.3%
1440p67
+34%
50−55
−34%
4K50
+42.9%
35−40
−42.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.30ไม่มีข้อมูล
1440p5.66ไม่มีข้อมูล
4K7.58ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 89
+36.9%
65−70
−36.9%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Battlefield 5 164
+36.7%
120−130
−36.7%
Call of Duty: Modern Warfare 91
+30%
70−75
−30%
Cyberpunk 2077 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Far Cry 5 109
+36.3%
80−85
−36.3%
Far Cry New Dawn 110
+29.4%
85−90
−29.4%
Forza Horizon 4 284
+29.1%
220−230
−29.1%
Hitman 3 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Horizon Zero Dawn 150−160
+36.4%
110−120
−36.4%
Metro Exodus 127
+33.7%
95−100
−33.7%
Red Dead Redemption 2 115
+35.3%
85−90
−35.3%
Shadow of the Tomb Raider 176
+35.4%
130−140
−35.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
+28.4%
95−100
−28.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+34.4%
90−95
−34.4%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Battlefield 5 152
+38.2%
110−120
−38.2%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+36.7%
60−65
−36.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Far Cry 5 88
+35.4%
65−70
−35.4%
Far Cry New Dawn 86
+32.3%
65−70
−32.3%
Forza Horizon 4 261
+30.5%
200−210
−30.5%
Hitman 3 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Horizon Zero Dawn 150−160
+36.4%
110−120
−36.4%
Metro Exodus 112
+31.8%
85−90
−31.8%
Red Dead Redemption 2 94
+34.3%
70−75
−34.3%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+31.6%
95−100
−31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Watch Dogs: Legion 120−130
+28.4%
95−100
−28.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 61
+35.6%
45−50
−35.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Far Cry 5 66
+32%
50−55
−32%
Forza Horizon 4 94
+34.3%
70−75
−34.3%
Hitman 3 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Horizon Zero Dawn 150−160
+36.4%
110−120
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+31.6%
95−100
−31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+40%
45−50
−40%
Watch Dogs: Legion 120−130
+28.4%
95−100
−28.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 93
+32.9%
70−75
−32.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Far Cry New Dawn 58
+28.9%
45−50
−28.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 4 248
+30.5%
190−200
−30.5%
Hitman 3 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Metro Exodus 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+40%
35−40
−40%
Watch Dogs: Legion 170−180
+37.7%
130−140
−37.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+38%
50−55
−38%

4K
High Preset

Battlefield 5 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Far Cry New Dawn 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Hitman 3 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Horizon Zero Dawn 160−170
+29.2%
130−140
−29.2%
Metro Exodus 38
+40.7%
27−30
−40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+43.3%
30−33
−43.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 52
+30%
40−45
−30%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 34
+41.7%
24−27
−41.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.11 27.35
ความใหม่ล่าสุด 10 มิถุนายน 2016 26 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 35 วัตต์

GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.4% และ

ในทางกลับกัน Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 328.6%

GeForce GTX 1070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX 500 Ada Generation Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
พบกับ
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
RTX 4060 Ti AD104 GeForce RTX 4060 Ti AD104
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
RTX A1000 RTX A1000
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
RTX A400 RTX A400
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 8691 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 โหวต

ให้คะแนน RTX 500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน