Tesla M2070 เทียบกับ GeForce GTX 1070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti กับ Tesla M2070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Tesla M2070 อย่างมหาศาลถึง 664% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 135 | 652 |
จัดอันดับตามความนิยม | 58 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 27.95 | 0.13 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.43 | 1.51 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | GF100 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 25 กรกฎาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $3,099 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
GTX 1070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Tesla M2070 อยู่ 21400%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2432 | 448 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | 574 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 3,100 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 40 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 225 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 255.8 | 32.14 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.186 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 152 | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 248 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 6 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 783 MHz |
256.3 จีบี/s | 150.3 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | 2.0 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 112
+700%
| 14−16
−700%
|
1440p | 72
+700%
| 9−10
−700%
|
4K | 54
+671%
| 7−8
−671%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.56
+6114%
| 221.36
−6114%
|
1440p | 5.54
+6114%
| 344.33
−6114%
|
4K | 7.39
+5892%
| 442.71
−5892%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 200−210
+742%
|
24−27
−742%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+681%
|
16−18
−681%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+742%
|
24−27
−742%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Far Cry 5 | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
Fortnite | 150−160
+767%
|
18−20
−767%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
Valorant | 210−220
+685%
|
27−30
−685%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+681%
|
16−18
−681%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+742%
|
24−27
−742%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+691%
|
35−40
−691%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Dota 2 | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
Far Cry 5 | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
Fortnite | 150−160
+767%
|
18−20
−767%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Metro Exodus | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
Valorant | 210−220
+685%
|
27−30
−685%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Dota 2 | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
Far Cry 5 | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
Forza Horizon 4 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
Valorant | 210−220
+685%
|
27−30
−685%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+717%
|
30−33
−717%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
Metro Exodus | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
Valorant | 240−250
+720%
|
30−33
−720%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Far Cry 5 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
Forza Horizon 4 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Grand Theft Auto V | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Metro Exodus | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
Valorant | 210−220
+700%
|
27−30
−700%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Dota 2 | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
Far Cry 5 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
Forza Horizon 4 | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ Tesla M2070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 Ti เร็วกว่า 700% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 Ti เร็วกว่า 700% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1070 Ti เร็วกว่า 671% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 35.39 | 4.63 |
ความใหม่ล่าสุด | 2 พฤศจิกายน 2017 | 25 กรกฎาคม 2011 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 6 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 40 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 225 วัตต์ |
GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 664.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%
GeForce GTX 1070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla M2070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla M2070 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน