Radeon RX 6900 เทียบกับ GeForce GTX 1070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti และ Radeon RX 6900 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6900 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 Ti อย่างน่าประทับใจ 82% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 125 | 26 |
จัดอันดับตามความนิยม | 70 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 30.26 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.61 | 18.76 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | Navi 21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2432 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | ไม่มีข้อมูล |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 2105 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 23,000 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 255 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 255.8 | 606.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.186 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 152 | 288 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 16 จีบี/s |
256.3 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 112
−78.6%
| 200−210
+78.6%
|
1440p | 72
−80.6%
| 130−140
+80.6%
|
4K | 54
−75.9%
| 95−100
+75.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.56 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.54 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.39 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
−81%
|
190−200
+81%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
−81%
|
190−200
+81%
|
Battlefield 5 | 120−130
−76%
|
220−230
+76%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Far Cry 5 | 114
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
Fortnite | 150−160
−79.5%
|
280−290
+79.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
Valorant | 210−220
−65.1%
|
350−400
+65.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
−81%
|
190−200
+81%
|
Battlefield 5 | 120−130
−76%
|
220−230
+76%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−80.5%
|
500−550
+80.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Dota 2 | 127
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
Far Cry 5 | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
Fortnite | 150−160
−79.5%
|
280−290
+79.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
Metro Exodus | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
Valorant | 210−220
−65.1%
|
350−400
+65.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 111
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Dota 2 | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
Far Cry 5 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Valorant | 210−220
−65.1%
|
350−400
+65.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−64.6%
|
400−450
+64.6%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
Metro Exodus | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 240−250
−62.6%
|
400−450
+62.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry 5 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Forza Horizon 4 | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Grand Theft Auto V | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Metro Exodus | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Valorant | 210−220
−62.8%
|
350−400
+62.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Dota 2 | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
Far Cry 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Forza Horizon 4 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ RX 6900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6900 เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1080p
- RX 6900 เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1440p
- RX 6900 เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 37.74 | 68.64 |
ความใหม่ล่าสุด | 2 พฤศจิกายน 2017 | 28 ตุลาคม 2020 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 255 วัตต์ |
GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 41.7%
ในทางกลับกัน RX 6900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 81.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%
Radeon RX 6900 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ