Tesla M40 เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ Tesla M40 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า Tesla M40 อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 139 | 239 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.11 | 7.31 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | GM200 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 10 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 948 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 1112 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 8,000 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 213.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 96 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 192 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 8-pin EPS |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 1502 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 288.4 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.7 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 5.2 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 118
+57.3%
| 75−80
−57.3%
|
| 4K | 56
+60%
| 35−40
−60%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+60%
|
130−140
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Dead Island 2 | 160−170
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+60%
|
130−140
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Dead Island 2 | 160−170
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Fortnite | 280
+55.6%
|
180−190
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Valorant | 210−220
+55.7%
|
140−150
−55.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+60%
|
130−140
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Dead Island 2 | 160−170
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Fortnite | 176
+60%
|
110−120
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Valorant | 210−220
+55.7%
|
140−150
−55.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Dead Island 2 | 160−170
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Valorant | 210−220
+55.7%
|
140−150
−55.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+50.6%
|
170−180
−50.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 250−260
+56.9%
|
160−170
−56.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Dead Island 2 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Metro Exodus | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Valorant | 220−230
+60%
|
140−150
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Dota 2 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ Tesla M40 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.42 | 25.68 |
| ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 10 พฤศจิกายน 2015 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 250 วัตต์ |
GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%
ในทางกลับกัน Tesla M40 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%
GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla M40 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla M40 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
