Tesla M40 เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	122	205
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.80	7.53
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	Pascal GP104 SLI	GM200
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	948 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1683 MHz	1112 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	14400 Million	8,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	213.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	6.832 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	96
TMUs	ไม่มีข้อมูล	192

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	8-pin EPS
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2x 8 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8000 MHz	1502 MHz
	ไม่มีข้อมูล	288.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	No outputs
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	5.2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	118 +47.5%	80−85 −47.5%
4K	60 +50%	40−45 −50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+48.9%

45−50

−48.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Battlefield 5	120−130 +44.7%	85−90 −44.7%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%
Cyberpunk 2077	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Far Cry 5	90 +50%	60−65 −50%
Far Cry New Dawn	95−100 +46.2%	65−70 −46.2%
Forza Horizon 4	180−190 +45.4%	130−140 −45.4%
Hitman 3	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%
Horizon Zero Dawn	160−170 +46.4%	110−120 −46.4%
Metro Exodus	120−130 +45.9%	85−90 −45.9%
Red Dead Redemption 2	90−95 +50%	60−65 −50%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +46.3%	95−100 −46.3%
Watch Dogs: Legion	120−130 +41.1%	90−95 −41.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Battlefield 5	120−130 +44.7%	85−90 −44.7%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%
Cyberpunk 2077	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Far Cry 5	64 +42.2%	45−50 −42.2%
Far Cry New Dawn	95−100 +46.2%	65−70 −46.2%
Forza Horizon 4	180−190 +45.4%	130−140 −45.4%
Hitman 3	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%
Horizon Zero Dawn	160−170 +46.4%	110−120 −46.4%
Metro Exodus	120−130 +45.9%	85−90 −45.9%
Red Dead Redemption 2	90−95 +50%	60−65 −50%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +46.3%	95−100 −46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Watch Dogs: Legion	120−130 +41.1%	90−95 −41.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%
Cyberpunk 2077	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Far Cry 5	48 +60%	30−33 −60%
Forza Horizon 4	180−190 +45.4%	130−140 −45.4%
Hitman 3	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%
Horizon Zero Dawn	160−170 +46.4%	110−120 −46.4%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +46.3%	95−100 −46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +46%	50−55 −46%
Watch Dogs: Legion	120−130 +41.1%	90−95 −41.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+50%

60−65

−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +48%	50−55 −48%
Far Cry New Dawn	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +50%	30−33 −50%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Forza Horizon 4	210−220 +44%	150−160 −44%
Hitman 3	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 +50.9%	55−60 −50.9%
Metro Exodus	70−75 +44%	50−55 −44%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Watch Dogs: Legion	180−190 +45.4%	130−140 −45.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+46.7%

45−50

−46.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Hitman 3	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Horizon Zero Dawn	170−180 +49.2%	120−130 −49.2%
Metro Exodus	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +54.3%	35−40 −54.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +50%	16−18 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +50%	16−18 −50%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Watch Dogs: Legion	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+41.7%

24−27

−41.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ Tesla M40 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1070 SLI เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
GTX 1070 SLI เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.08	27.16
ความใหม่ล่าสุด	16 สิงหาคม 2016	10 พฤศจิกายน 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	250 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน Tesla M40 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla M40 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla M40 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1070 SLI

Tesla M40

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1070 SLI

พบกับ

GeForce GTX 1070 Ti

Tesla M40

พบกับ

Tesla M40 24 GB

GeForce GTX 1070 SLI

Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition

พบกับ

Radeon Vega 7

GeForce GTX 1070 SLI

พบกับ

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce GTX 660 Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 210 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 87 โหวต

ให้คะแนน Tesla M40 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: