Tesla M40 เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ Tesla M40 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า Tesla M40 อย่างน่าสนใจ 48% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 140 | 233 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.93 | 7.24 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | GM200 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 10 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 3072 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 948 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 1112 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 8,000 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 28 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 213.5 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 6.832 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 96 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 192 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 8-pin EPS |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 1502 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 288.4 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.7 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 5.2 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 118
+57.3%
| 75−80
−57.3%
|
4K | 56
+60%
| 35−40
−60%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+58.5%
|
130−140
−58.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+58.5%
|
130−140
−58.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
Fortnite | 280
+55.6%
|
180−190
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
Valorant | 210−220
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+58.5%
|
130−140
−58.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Dota 2 | 140−150
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
Fortnite | 176
+60%
|
110−120
−60%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
Grand Theft Auto V | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Metro Exodus | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
Valorant | 210−220
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Dota 2 | 140−150
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Valorant | 210−220
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+48.2%
|
170−180
−48.2%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Metro Exodus | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Valorant | 240−250
+55.6%
|
160−170
−55.6%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Battlefield 5 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Grand Theft Auto V | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
Metro Exodus | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Valorant | 220−230
+48%
|
150−160
−48%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Dota 2 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ Tesla M40 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 37.86 | 25.59 |
ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 10 พฤศจิกายน 2015 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 28 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 250 วัตต์ |
GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%
ในทางกลับกัน Tesla M40 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%
GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla M40 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla M40 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน