Radeon RX 7600 XT เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI และ Radeon RX 7600 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 SLI อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 135 | 88 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 91 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 78.25 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.62 | 15.99 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | Navi 33 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $329 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 1980 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 2755 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 352.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 22.57 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 204 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 2250 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.7 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 118
−10.2%
| 130−140
+10.2%
|
4K | 56
−16.1%
| 65−70
+16.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.53 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 5.06 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 200−210
−13.9%
|
230−240
+13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−13.9%
|
230−240
+13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
Fortnite | 280
−7.1%
|
300−310
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
Valorant | 210−220
−13.2%
|
240−250
+13.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−13.9%
|
230−240
+13.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Dota 2 | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
Fortnite | 176
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
Grand Theft Auto V | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Metro Exodus | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
Valorant | 210−220
−13.2%
|
240−250
+13.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Dota 2 | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
Valorant | 210−220
−13.2%
|
240−250
+13.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−14.8%
|
280−290
+14.8%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Valorant | 240−250
−13.8%
|
280−290
+13.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Grand Theft Auto V | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Metro Exodus | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Valorant | 210−220
−16.3%
|
250−260
+16.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Dota 2 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 XT เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600 XT เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 36.60 | 42.97 |
ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 8 มกราคม 2024 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57.9%
Radeon RX 7600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ