ATI Radeon HD 4890 vs GeForce GTX 1070 SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI และ Radeon HD 4890 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 4890 อย่างมหาศาลถึง 899% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 144 | 769 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 0.41 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.46 | 1.50 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | RV790 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 2 เมษายน 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 800 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 850 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 959 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 55 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 190 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 34.00 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 1.36 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 16 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 40 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 160 เคบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 256 เคบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 2.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 2x 6-pin |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 1 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 975 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 124.8 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 2x DVI, 1x S-Video |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | 10.1 (10_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 4.1 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 3.3 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 118
+1080%
| 10−12
−1080%
|
| 4K | 56
+1020%
| 5−6
−1020%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 24.90 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 49.80 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1050%
|
18−20
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+1000%
|
9−10
−1000%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1050%
|
18−20
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Fortnite | 280
+937%
|
27−30
−937%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+929%
|
14−16
−929%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+957%
|
14−16
−957%
|
| Valorant | 220−230
+948%
|
21−24
−948%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1050%
|
18−20
−1050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+933%
|
27−30
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| Dota 2 | 140−150
+921%
|
14−16
−921%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Fortnite | 176
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+929%
|
14−16
−929%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+988%
|
8−9
−988%
|
| Metro Exodus | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+957%
|
14−16
−957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Valorant | 220−230
+948%
|
21−24
−948%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| Dota 2 | 140−150
+921%
|
14−16
−921%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+929%
|
14−16
−929%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+957%
|
14−16
−957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
| Valorant | 220−230
+948%
|
21−24
−948%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+988%
|
24−27
−988%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Metro Exodus | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 250−260
+950%
|
24−27
−950%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Valorant | 220−230
+986%
|
21−24
−986%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Dota 2 | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ ATI HD 4890 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 1080% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 1020% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 36.85 | 3.69 |
| ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 2 เมษายน 2009 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 55 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 190 วัตต์ |
GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 899% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 244%
ในทางกลับกัน ATI HD 4890 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 58%
GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 4890 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
