Tesla P40 เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ กับ Tesla P40 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
36.21
+32%

GTX 1070 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Tesla P40 อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ98184
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล2.76
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล8.73
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGP102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)13 กันยายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$5,699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40963840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1443 MHz1303 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz1531 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล367.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล11.76 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล96
TMUsไม่มีข้อมูล240

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล8-pin EPS
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz1808 MHz
ไม่มีข้อมูล347.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan+1.3
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD138
+38%
100−110
−38%
4K78
+41.8%
55−60
−41.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล56.99
4Kไม่มีข้อมูล103.62

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 110−120
+38.8%
85−90
−38.8%
Counter-Strike 2 220−230
+37.5%
160−170
−37.5%
Cyberpunk 2077 90−95
+40%
65−70
−40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 110−120
+38.8%
85−90
−38.8%
Battlefield 5 130−140
+33%
100−105
−33%
Counter-Strike 2 220−230
+37.5%
160−170
−37.5%
Cyberpunk 2077 90−95
+40%
65−70
−40%
Far Cry 5 120−130
+35.6%
90−95
−35.6%
Fortnite 160−170
+40.8%
120−130
−40.8%
Forza Horizon 4 150−160
+36.4%
110−120
−36.4%
Forza Horizon 5 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+39.1%
110−120
−39.1%
Valorant 220−230
+33.5%
170−180
−33.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 110−120
+38.8%
85−90
−38.8%
Battlefield 5 130−140
+33%
100−105
−33%
Counter-Strike 2 220−230
+37.5%
160−170
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+32.4%
210−220
−32.4%
Cyberpunk 2077 90−95
+40%
65−70
−40%
Dota 2 140−150
+44%
100−105
−44%
Far Cry 5 120−130
+35.6%
90−95
−35.6%
Fortnite 160−170
+40.8%
120−130
−40.8%
Forza Horizon 4 150−160
+36.4%
110−120
−36.4%
Forza Horizon 5 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%
Grand Theft Auto V 120−130
+35.8%
95−100
−35.8%
Metro Exodus 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+36%
75−80
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+40%
120−130
−40%
Valorant 220−230
+33.5%
170−180
−33.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+33%
100−105
−33%
Cyberpunk 2077 90−95
+40%
65−70
−40%
Dota 2 140−150
+44%
100−105
−44%
Far Cry 5 120−130
+35.6%
90−95
−35.6%
Forza Horizon 4 150−160
+36.4%
110−120
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+32.9%
70−75
−32.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+33.3%
75−80
−33.3%
Valorant 220−230
+33.5%
170−180
−33.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+40.8%
120−130
−40.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+34.7%
75−80
−34.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+34.5%
200−210
−34.5%
Grand Theft Auto V 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Metro Exodus 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Valorant 250−260
+35.8%
190−200
−35.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+41.4%
70−75
−41.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Far Cry 5 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Forza Horizon 4 110−120
+40%
80−85
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Counter-Strike 2 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Grand Theft Auto V 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Metro Exodus 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+44%
50−55
−44%
Valorant 230−240
+39.4%
170−180
−39.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Counter-Strike 2 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Dota 2 110−120
+38.8%
80−85
−38.8%
Far Cry 5 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Forza Horizon 4 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+37%
27−30
−37%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI มือถือ และ Tesla P40 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 36.21 27.43

GTX 1070 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32%

GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla P40 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla P40 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
NVIDIA Tesla P40
Tesla P40

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.7 103 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 196 โหวต

ให้คะแนน Tesla P40 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ หรือ Tesla P40 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่