ATI Radeon HD 4850 vs GeForce GTX 1070 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4730 4810 4830 4850 4855 4870 4870 Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ กับ Radeon HD 4850 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
40.14
+1538%

1070 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 4850 อย่างมหาศาลถึง 1538% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1070 SLI มือถือ
ATI HD 4850 HD 4850

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ119884
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.23
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล1.72
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIRV770
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)25 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4096800
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1443 MHz625 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million956 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล110 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล25.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40
L1 Cacheไม่มีข้อมูล160 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล246 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz993 MHz
ไม่มีข้อมูล63.55 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล2x DVI, 1x S-Video
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_110.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล4.1
OpenGLไม่มีข้อมูล3.3
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan+N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 SLI มือถือ 40.14
+1538%
ATI HD 4850 2.45

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 SLI มือถือ 56476
+529%
ATI HD 4850 8972

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 SLI มือถือ 152370
+1252%
ATI HD 4850 11272

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p450−500
+1507%
28
−1507%
Full HD138
+245%
40
−245%
1200p300−350
+1479%
19
−1479%
4K78
+1850%
4−5
−1850%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.98
4Kไม่มีข้อมูล49.75

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
+3600%
6−7
−3600%
Cyberpunk 2077 95−100
+1800%
5−6
−1800%
Resident Evil 4 Remake 110−120
+3567%
3−4
−3567%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+1600%
8−9
−1600%
Counter-Strike 2 220−230
+3600%
6−7
−3600%
Cyberpunk 2077 95−100
+1800%
5−6
−1800%
Far Cry 5 120−130
+1743%
7−8
−1743%
Fortnite 170−180
+1350%
12−14
−1350%
Forza Horizon 4 150−160
+1100%
12−14
−1100%
Forza Horizon 5 120−130
+2017%
6−7
−2017%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1208%
12−14
−1208%
Valorant 230−240
+442%
40−45
−442%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+1600%
8−9
−1600%
Counter-Strike 2 220−230
+3600%
6−7
−3600%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+481%
45−50
−481%
Cyberpunk 2077 95−100
+1800%
5−6
−1800%
Dota 2 140−150
+484%
24−27
−484%
Far Cry 5 120−130
+1743%
7−8
−1743%
Fortnite 170−180
+1350%
12−14
−1350%
Forza Horizon 4 150−160
+1100%
12−14
−1100%
Forza Horizon 5 120−130
+2017%
6−7
−2017%
Grand Theft Auto V 130−140
+2560%
5−6
−2560%
Metro Exodus 95−100
+2325%
4−5
−2325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+750%
12−14
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+1767%
9−10
−1767%
Valorant 230−240
+442%
40−45
−442%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+1600%
8−9
−1600%
Cyberpunk 2077 95−100
+1800%
5−6
−1800%
Dota 2 140−150
+484%
24−27
−484%
Far Cry 5 120−130
+1743%
7−8
−1743%
Forza Horizon 4 150−160
+1100%
12−14
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+675%
12−14
−675%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+1011%
9−10
−1011%
Valorant 230−240
+442%
40−45
−442%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+1350%
12−14
−1350%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+1633%
6−7
−1633%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+1478%
18−20
−1478%
Grand Theft Auto V 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Metro Exodus 60−65
+1900%
3−4
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+661%
21−24
−661%
Valorant 260−270
+1157%
21−24
−1157%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+1617%
6−7
−1617%
Cyberpunk 2077 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Far Cry 5 95−100
+2350%
4−5
−2350%
Forza Horizon 4 110−120
+1850%
6−7
−1850%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+1850%
4−5
−1850%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+2600%
4−5
−2600%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Grand Theft Auto V 85−90
+493%
14−16
−493%
Metro Exodus 35−40
+1750%
2−3
−1750%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+1700%
4−5
−1700%
Valorant 240−250
+1950%
12−14
−1950%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+2067%
3−4
−2067%
Counter-Strike 2 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Dota 2 110−120
+1800%
6−7
−1800%
Far Cry 5 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Forza Horizon 4 75−80
+3800%
2−3
−3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+1133%
3−4
−1133%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+1700%
3−4
−1700%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI มือถือ และ ATI HD 4850 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 1507% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 245% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 1479% ในความละเอียด 1200p
  • GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 1850% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 5300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 SLI มือถือ เหนือกว่า ATI HD 4850 ในการทดสอบทั้ง 51 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 40.14 2.45
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 25 มิถุนายน 2008
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 55 nm

GTX 1070 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1538% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 244%

GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 4850 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 4850 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
vs
RX 8060S Radeon RX 8060S
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
HD 7730 Radeon HD 7730
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
vs
RX 7800M Radeon RX 7800M
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
vs
GTX 680 GeForce GTX 680
GTX 1070 SLI มือถือ NVIDIA GTX 1070 SLI มือถือ
vs
HD 8470D 8470D
GTX 1070 SLI มือถือ NVIDIA GTX 1070 SLI มือถือ
vs
HD 6990M Crossfire 6990M Crossfire
GTX 1070 SLI มือถือ NVIDIA GTX 1070 SLI มือถือ
vs
HD 7950M 7950M
GTX 1070 SLI มือถือ NVIDIA GTX 1070 SLI มือถือ
vs
R9 M365X M365X
GTX 1070 SLI มือถือ NVIDIA GTX 1070 SLI มือถือ
vs
ATI Mobility HD 5750 5750
GTX 1070 SLI มือถือ NVIDIA GTX 1070 SLI มือถือ
vs
HD 6680G2 6680G2
GTX 1070 SLI มือถือ NVIDIA GTX 1070 SLI มือถือ
vs
HD 6620G + HD 7450M Dual Graphics 6620G + HD 7450M Dual Graphics
GTX 1070 SLI มือถือ NVIDIA GTX 1070 SLI มือถือ
vs
ATI Mobility HD 3850 3850
GTX 1070 SLI มือถือ NVIDIA GTX 1070 SLI มือถือ
vs
FirePro M3900 M3900

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 108 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 307 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 4850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ หรือ Radeon HD 4850 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่