GRID M6-8Q เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ กับ GRID M6-8Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
40.30
+372%

1070 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า M6-8Q อย่างมหาศาลถึง 372% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ117534
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล6.55
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40961536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1443 MHz722 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล69.31
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.218 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล96
L1 Cacheไม่มีข้อมูล576 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูลMXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz1253 MHz
ไม่มีข้อมูล160.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+5.2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD138
+411%
27−30
−411%
4K78
+388%
16−18
−388%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
+396%
45−50
−396%
Cyberpunk 2077 95−100
+428%
18−20
−428%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+404%
27−30
−404%
Counter-Strike 2 220−230
+396%
45−50
−396%
Cyberpunk 2077 95−100
+428%
18−20
−428%
Escape from Tarkov 120−130
+404%
24−27
−404%
Far Cry 5 120−130
+378%
27−30
−378%
Fortnite 170−180
+400%
35−40
−400%
Forza Horizon 4 150−160
+423%
30−33
−423%
Forza Horizon 5 120−130
+374%
27−30
−374%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+427%
30−33
−427%
Valorant 230−240
+420%
45−50
−420%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+404%
27−30
−404%
Counter-Strike 2 220−230
+396%
45−50
−396%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+405%
55−60
−405%
Cyberpunk 2077 95−100
+428%
18−20
−428%
Dota 2 140−150
+387%
30−33
−387%
Escape from Tarkov 120−130
+404%
24−27
−404%
Far Cry 5 120−130
+378%
27−30
−378%
Fortnite 170−180
+400%
35−40
−400%
Forza Horizon 4 150−160
+423%
30−33
−423%
Forza Horizon 5 120−130
+374%
27−30
−374%
Grand Theft Auto V 130−140
+393%
27−30
−393%
Metro Exodus 95−100
+444%
18−20
−444%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+386%
21−24
−386%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+380%
35−40
−380%
Valorant 230−240
+420%
45−50
−420%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+404%
27−30
−404%
Cyberpunk 2077 95−100
+428%
18−20
−428%
Dota 2 140−150
+387%
30−33
−387%
Escape from Tarkov 120−130
+404%
24−27
−404%
Far Cry 5 120−130
+378%
27−30
−378%
Forza Horizon 4 150−160
+423%
30−33
−423%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+417%
18−20
−417%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+376%
21−24
−376%
Valorant 230−240
+420%
45−50
−420%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+400%
35−40
−400%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+395%
21−24
−395%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+375%
60−65
−375%
Grand Theft Auto V 85−90
+431%
16−18
−431%
Metro Exodus 60−65
+400%
12−14
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Valorant 260−270
+382%
55−60
−382%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+390%
21−24
−390%
Cyberpunk 2077 45−50
+380%
10−11
−380%
Escape from Tarkov 95−100
+439%
18−20
−439%
Far Cry 5 95−100
+450%
18−20
−450%
Forza Horizon 4 110−120
+388%
24−27
−388%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+388%
16−18
−388%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+419%
21−24
−419%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+380%
10−11
−380%
Grand Theft Auto V 90−95
+400%
18−20
−400%
Metro Exodus 35−40
+429%
7−8
−429%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+414%
14−16
−414%
Valorant 240−250
+396%
50−55
−396%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+442%
12−14
−442%
Counter-Strike 2 45−50
+380%
10−11
−380%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Dota 2 110−120
+375%
24−27
−375%
Escape from Tarkov 50−55
+410%
10−11
−410%
Far Cry 5 55−60
+450%
10−11
−450%
Forza Horizon 4 75−80
+394%
16−18
−394%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+429%
7−8
−429%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+440%
10−11
−440%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI มือถือ และ GRID M6-8Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 411% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 388% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 40.30 8.53
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 30 สิงหาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

GTX 1070 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 372.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID M6-8Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GRID M6-8Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
NVIDIA GRID M6-8Q
GRID M6-8Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.8 105 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 โหวต

ให้คะแนน GRID M6-8Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ หรือ GRID M6-8Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่