GeForce GTX 470 เทียบกับ GTX 1060 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1060 มือถือ
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 470
GTX 465 GTX 470 GTX 470 PhysX Edition GTX 470 X2 GTX 480 GTX 480 Core 512 GTX 490

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ กับ GeForce GTX 470 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 มือถือ
2016
6 จีบี GDDR5,80 Watt
17.96
+142%

GTX 1060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 470 อย่างมหาศาลถึง 142% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
GTX 470 GTX 470

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ301533
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา27.511.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.682.56
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUGP106GF100
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$237.11 $349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 470 อยู่ 2101%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1708 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt215 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °C105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์133.634.05
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.275 TFLOPS1.089 TFLOPS
ROPs4840
TMUs8056

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.016x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี1280 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1674 MHz (3348 data rate)
192 จีบี/s133.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVITwo Dual Link DVIMini HDMI
รองรับหลายจอภาพ++
HDMI-+
HDCP2.2-
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 มือถือ 17.96
+142%
GTX 470 7.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 มือถือ 14693
+238%
GTX 470 4342

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 มือถือ 34127
+104%
GTX 470 16753

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 มือถือ 11558
+319%
GTX 470 2758

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 มือถือ 74605
+190%
GTX 470 25757

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p120−130
+131%
52
−131%
Full HD68
+4.6%
65
−4.6%
1200p120−130
+126%
53
−126%
1440p45
+150%
18−20
−150%
4K30
+150%
12−14
−150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.49
+54%
5.37
−54%
1440p5.27
+268%
19.39
−268%
4K7.90
+268%
29.08
−268%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 137
+261%
35−40
−261%
Cyberpunk 2077 37
+147%
14−16
−147%
Hogwarts Legacy 48
+243%
14−16
−243%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 96
+191%
30−35
−191%
Counter-Strike 2 110
+189%
35−40
−189%
Cyberpunk 2077 30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 75
+213%
24−27
−213%
Fortnite 177
+285%
45−50
−285%
Forza Horizon 4 102
+200%
30−35
−200%
Forza Horizon 5 69
+214%
21−24
−214%
Hogwarts Legacy 35
+150%
14−16
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+189%
27−30
−189%
Valorant 136
+72.2%
75−80
−72.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 81
+145%
30−35
−145%
Counter-Strike 2 73
+92.1%
35−40
−92.1%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+83.5%
120−130
−83.5%
Cyberpunk 2077 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Dota 2 100−110
+82.8%
55−60
−82.8%
Far Cry 5 68
+183%
24−27
−183%
Fortnite 105
+128%
45−50
−128%
Forza Horizon 4 91
+168%
30−35
−168%
Forza Horizon 5 61
+177%
21−24
−177%
Grand Theft Auto V 74
+164%
27−30
−164%
Hogwarts Legacy 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Metro Exodus 40
+167%
14−16
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+148%
27−30
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+245%
20−22
−245%
Valorant 134
+69.6%
75−80
−69.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+115%
30−35
−115%
Cyberpunk 2077 23
+53.3%
14−16
−53.3%
Dota 2 118
+84.4%
64
−84.4%
Far Cry 5 64
+167%
24−27
−167%
Forza Horizon 4 71
+109%
30−35
−109%
Hogwarts Legacy 21
+50%
14−16
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+92.6%
27−30
−92.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+95%
20−22
−95%
Valorant 72
−9.7%
75−80
+9.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
+76.1%
45−50
−76.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+192%
12−14
−192%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+131%
55−60
−131%
Grand Theft Auto V 30−35
+220%
10−11
−220%
Metro Exodus 23
+188%
8−9
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+302%
40−45
−302%
Valorant 133
+54.7%
85−90
−54.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+231%
16−18
−231%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 43
+169%
16−18
−169%
Forza Horizon 4 57
+217%
18−20
−217%
Hogwarts Legacy 20−22
+150%
8−9
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+155%
10−12
−155%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
+213%
16−18
−213%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Hogwarts Legacy 12−14
+300%
3−4
−300%
Metro Exodus 14
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+271%
7−8
−271%
Valorant 117
+200%
35−40
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+250%
8−9
−250%
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+137%
27−30
−137%
Far Cry 5 21
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 35
+192%
12−14
−192%
Hogwarts Legacy 12−14
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+143%
7−8
−143%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+229%
7−8
−229%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ GTX 470 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 126% ในความละเอียด 1200p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 367%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 470 เร็วกว่า 10%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
  • GTX 470 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.96 7.41
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 26 มีนาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 1280 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 215 วัตต์

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 142.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 168.8%

GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 470 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
GeForce GTX 1060 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
GTX 470 GeForce GTX 470
vs
R7 360 Radeon R7 360
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
vs
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
GTX 480 GTX 480
vs
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
Quadro M620 Quadro M620
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
GTX 480M GTX 480M
vs
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
Quadro M520 Quadro M520
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 614 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 327 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ GeForce GTX 470 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่