GeForce GTX 1060 (мобильная) vs GTX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 470, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает GTX 470 на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 470, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 528 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.43 | 1.18 |
| Энергоэффективность | 16.91 | 2.59 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP106 | GF100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 26 марта 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 2140% лучше, чем у GTX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 470: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 470, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 448 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 215 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 34.05 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 80 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 470 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 470 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1280 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1674 МГц (3348 data rate) |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 133.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 470 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x Dual Link DVIMini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 470 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 470 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 120−130
+131%
| 52
−131%
|
| Full HD | 69
+6.2%
| 65
−6.2%
|
| 1200p | 120−130
+126%
| 53
−126%
|
| 1440p | 46
+156%
| 18−20
−156%
|
| 4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.44
+56.2%
| 5.37
−56.2%
|
| 1440p | 5.15
+276%
| 19.39
−276%
|
| 4K | 7.90
+268%
| 29.08
−268%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 56% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 276% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 268% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Counter-Strike 2 | 137
+261%
|
35−40
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Battlefield 5 | 96
+191%
|
30−35
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Fortnite | 177
+285%
|
45−50
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+214%
|
21−24
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Valorant | 136
+72.2%
|
75−80
−72.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Battlefield 5 | 81
+145%
|
30−35
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+85%
|
120−130
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+82.8%
|
55−60
−82.8%
|
| Far Cry 5 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Fortnite | 105
+128%
|
45−50
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+168%
|
30−35
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+177%
|
21−24
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
| Metro Exodus | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
| Valorant | 134
+69.6%
|
75−80
−69.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+115%
|
30−35
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Dota 2 | 118
+84.4%
|
64
−84.4%
|
| Far Cry 5 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+109%
|
30−35
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
| Valorant | 72
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+131%
|
55−60
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Metro Exodus | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+320%
|
40−45
−320%
|
| Valorant | 133
+54.7%
|
85−90
−54.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Metro Exodus | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Valorant | 117
+200%
|
35−40
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Far Cry 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и GTX 470 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 131% быстрее в 900p
- GTX 1060 (мобильная) на 6% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 126% быстрее в 1200p
- GTX 1060 (мобильная) на 156% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 367% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 470 на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 60 тестах (98%)
- GTX 470 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.96 | 6.97 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 26 марта 2010 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1280 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 143.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 380%, технологический процесс более тонкий на 150%, и энергопотребление ниже на 168.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 470 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
