GeForce GTX 1050 Max-Q เทียบกับ FirePro M6100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M2000 M3100 M3900 M4000 M4100 M4150 M4170 M5100 M5950 M6000 M6100 M8900
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro M6100 กับ GeForce GTX 1050 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

FirePro M6100
2014
2 จีบี GDDR5
5.78

GTX 1050 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า M6100 อย่างน่าประทับใจ 65% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FirePro M6100 FirePro M6100
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ624481
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล9.56
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUEmeraldGP107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA896640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz1190 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1328 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,080 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์61.6053.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.971 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5640

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1752 MHz
96 จีบี/s112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.5 (6.0)6.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.2.1701.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro M6100 5.78
GTX 1050 Max-Q 9.56
+65.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro M6100 2417
GTX 1050 Max-Q 3996
+65.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

FirePro M6100 5369
GTX 1050 Max-Q 7154
+33.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

FirePro M6100 19876
GTX 1050 Max-Q 26081
+31.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

FirePro M6100 3837
GTX 1050 Max-Q 5650
+47.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

FirePro M6100 25342
GTX 1050 Max-Q 35392
+39.7%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

FirePro M6100 56
GTX 1050 Max-Q 70
+24.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD52
+13%
46
−13%
1440p16−18
−68.8%
27
+68.8%
4K9−10
−66.7%
15
+66.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
HELLDIVERS 2 4−5
−250%
14−16
+250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−84%
46
+84%
Counter-Strike 2 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Far Cry 5 18−20
−106%
37
+106%
Fortnite 35−40
−220%
112
+220%
Forza Horizon 4 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Forza Horizon 5 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
HELLDIVERS 2 4−5
−250%
14−16
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Valorant 65−70
−37.3%
90−95
+37.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−60%
40
+60%
Counter-Strike 2 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−46.9%
144
+46.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Dota 2 45−50
−142%
116
+142%
Far Cry 5 18−20
−88.9%
34
+88.9%
Fortnite 35−40
−40%
49
+40%
Forza Horizon 4 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Forza Horizon 5 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−114%
45
+114%
HELLDIVERS 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Metro Exodus 10−12
−72.7%
19
+72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−132%
51
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−119%
35
+119%
Valorant 65−70
−37.3%
90−95
+37.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−48%
37
+48%
Cyberpunk 2077 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Dota 2 45−50
−117%
104
+117%
Far Cry 5 18−20
−72.2%
31
+72.2%
Forza Horizon 4 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
HELLDIVERS 2 4−5
−250%
14−16
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−54.5%
34
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Valorant 65−70
−37.3%
90−95
+37.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−5.7%
37
+5.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−109%
94
+109%
Grand Theft Auto V 7−8
−100%
14−16
+100%
Metro Exodus 5−6
−120%
11
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Valorant 65−70
−62.7%
100−110
+62.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 10−12
−100%
22
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
HELLDIVERS 2 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−55.6%
28
+55.6%
HELLDIVERS 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Metro Exodus 1−2
−600%
7
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−333%
13
+333%
Valorant 30−33
−70%
50−55
+70%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 21−24
−76.2%
37
+76.2%
Far Cry 5 5−6
−120%
11
+120%
Forza Horizon 4 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
HELLDIVERS 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−83.3%
11
+83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−50%
9
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

นี่คือวิธีที่ FirePro M6100 และ GTX 1050 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • FirePro M6100 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.78 9.56
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2014 3 มกราคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm

GTX 1050 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 65.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M6100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro M6100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD FirePro M6100
FirePro M6100
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro M6100 FirePro M6100
vs
W6150M FirePro W6150M
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
FirePro M6100 FirePro M6100
vs
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
GeForce MX110 GeForce MX110
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
E9172 MXM Radeon E9172 MXM
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
Quadro P620 Quadro P620
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 4170 Mobile
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
R7 M365X Radeon R7 M365X
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
R7 A360 Radeon R7 A360
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
R7 350 Radeon R7 350
vs
FirePro M6100 FirePro M6100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 152 โหวต

ให้คะแนน FirePro M6100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 258 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M6100 หรือ GeForce GTX 1050 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่