Radeon Pro W6600M เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1060 6 GB
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X
VS
Radeon Pro W5300M Radeon Pro W5500M Radeon Pro W6300M Radeon Pro W6600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ Radeon Pro W6600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
25.64

Pro W6600M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 6 GB เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
Pro W6600M Pro W6600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ222215
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา16.64ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.1021.23
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP106Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1224 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz2034 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7227.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1750 MHz
192.2 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 25.64
Pro W6600M 27.03
+5.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
Pro W6600M 10805
+5.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
−3.3%
95−100
+3.3%
1440p49
−2%
50−55
+2%
4K32
+6.7%
30−35
−6.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25ไม่มีข้อมูล
1440p6.10ไม่มีข้อมูล
4K9.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
−5.6%
150−160
+5.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Hogwarts Legacy 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 106
+3.9%
100−110
−3.9%
Counter-Strike 2 140−150
−5.6%
150−160
+5.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Far Cry 5 82
−4.9%
85−90
+4.9%
Fortnite 246
+95.2%
120−130
−95.2%
Forza Horizon 4 100
−4%
100−110
+4%
Forza Horizon 5 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%
Hogwarts Legacy 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
−16.9%
100−110
+16.9%
Valorant 160−170
−3.6%
170−180
+3.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 86
−18.6%
100−110
+18.6%
Counter-Strike 2 140−150
−5.6%
150−160
+5.6%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−1.9%
260−270
+1.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Dota 2 120−130
−2.4%
120−130
+2.4%
Far Cry 5 75
−14.7%
85−90
+14.7%
Fortnite 117
−7.7%
120−130
+7.7%
Forza Horizon 4 93
−11.8%
100−110
+11.8%
Forza Horizon 5 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%
Grand Theft Auto V 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%
Hogwarts Legacy 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Metro Exodus 43
−37.2%
55−60
+37.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−33.3%
100−110
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−6.6%
80−85
+6.6%
Valorant 160−170
−3.6%
170−180
+3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
−30.8%
100−110
+30.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Dota 2 120−130
−2.4%
120−130
+2.4%
Far Cry 5 70
−22.9%
85−90
+22.9%
Forza Horizon 4 73
−42.5%
100−110
+42.5%
Hogwarts Legacy 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−96.2%
100−110
+96.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−84.1%
80−85
+84.1%
Valorant 160−170
−3.6%
170−180
+3.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
−38.5%
120−130
+38.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−4.5%
180−190
+4.5%
Grand Theft Auto V 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Metro Exodus 26
−38.5%
35−40
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−2.4%
210−220
+2.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
−24.1%
70−75
+24.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Forza Horizon 4 57
−21.1%
65−70
+21.1%
Hogwarts Legacy 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
−18.5%
60−65
+18.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Grand Theft Auto V 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Hogwarts Legacy 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Metro Exodus 16
−43.8%
21−24
+43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−34.5%
35−40
+34.5%
Valorant 140−150
−6.2%
150−160
+6.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
−32.3%
40−45
+32.3%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 80−85
−3.7%
80−85
+3.7%
Far Cry 5 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 38
−23.7%
45−50
+23.7%
Hogwarts Legacy 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−52.6%
27−30
+52.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
−11.5%
27−30
+11.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ Pro W6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6600M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6600M เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 95%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro W6600M เร็วกว่า 96%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • Pro W6600M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.64 27.03
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 8 มิถุนายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 90 วัตต์

Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1060 6 GB และ Radeon Pro W6600M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
A30 PCIe NVIDIA A30 PCIe
vs
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
A40 PCIe NVIDIA A40 PCIe
vs
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
RTX A5000 Mobile NVIDIA RTX A5000 Mobile
vs
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
Pro W6800 AMD Radeon Pro W6800
vs
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
Arctic Sound 2T Intel Arctic Sound 2T
vs
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
A100 PCIe 80 GB NVIDIA A100 PCIe 80 GB
vs
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
Pro W6800X AMD Radeon Pro W6800X
vs
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
CMP 170HX NVIDIA CMP 170HX
vs
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 14778 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Radeon Pro W6600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่