Radeon Pro W6800 เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	226	64
จัดอันดับตามความนิยม	8	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	15.80	27.59
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.12	14.12
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP106	Navi 21
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$299	$2,249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro W6800 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 6 GB อยู่ 75%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	2075 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1709 MHz	2320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,400 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	136.7	556.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.375 TFLOPS	17.82 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	80	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	250 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2002 MHz	2000 MHz
	192.2 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	6x mini-DisplayPort
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 24.33

Pro W6800 47.34
+94.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252

Pro W6800 19952
+94.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401

Pro W6800 44404
+155%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893

Pro W6800 82458
+47.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984

Pro W6800 27937
+115%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035

Pro W6800 92363
+19.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 437988

Pro W6800 440592
+0.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	92 −48.9%	137 +48.9%
1440p	49 −137%	116 +137%
4K	32 −163%	84 +163%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.25 +405%	16.42 −405%
1440p	6.10 +218%	19.39 −218%
4K	9.34 +187%	26.77 −187%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	140−150 −81.1%	250−260 +81.1%
Cyberpunk 2077	55−60 −111%	110−120 +111%
Hogwarts Legacy	50−55 −123%	110−120 +123%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	106 −40.6%	140−150 +40.6%
Counter-Strike 2	140−150 −81.1%	250−260 +81.1%
Cyberpunk 2077	55−60 −111%	110−120 +111%
Far Cry 5	82 +17.1%	70 −17.1%
Fortnite	246 +18.8%	200−210 −18.8%
Forza Horizon 4	100 −84%	180−190 +84%
Forza Horizon 5	75−80 −84.8%	140−150 +84.8%
Hogwarts Legacy	50−55 −123%	110−120 +123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	89 −94.4%	170−180 +94.4%
Valorant	160−170 −57.4%	260−270 +57.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	86 −73.3%	140−150 +73.3%
Counter-Strike 2	140−150 −81.1%	250−260 +81.1%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −6.5%	270−280 +6.5%
Cyberpunk 2077	55−60 −111%	110−120 +111%
Dota 2	120−130 +25.3%	99 −25.3%
Far Cry 5	75 +15.4%	65 −15.4%
Fortnite	117 −76.9%	200−210 +76.9%
Forza Horizon 4	93 −97.8%	180−190 +97.8%
Forza Horizon 5	75−80 −84.8%	140−150 +84.8%
Grand Theft Auto V	90−95 −34.4%	121 +34.4%
Hogwarts Legacy	50−55 −123%	110−120 +123%
Metro Exodus	43 −272%	160 +272%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 −122%	170−180 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 −162%	199 +162%
Valorant	160−170 −57.4%	260−270 +57.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 −91%	140−150 +91%
Cyberpunk 2077	55−60 −111%	110−120 +111%
Dota 2	120−130 +44.2%	86 −44.2%
Far Cry 5	70 +12.9%	62 −12.9%
Forza Horizon 4	73 −152%	180−190 +152%
Hogwarts Legacy	50−55 −123%	110−120 +123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −226%	170−180 +226%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −257%	157 +257%
Valorant	160−170 −57.4%	260−270 +57.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−127%

200−210
+127%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 −140%	130−140 +140%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −92%	300−350 +92%
Grand Theft Auto V	45−50 −91.3%	88 +91.3%
Metro Exodus	26 −558%	171 +558%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −42.1%	290−300 +42.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	58 −103%	110−120 +103%
Cyberpunk 2077	24−27 −144%	60−65 +144%
Far Cry 5	47 −36.2%	64 +36.2%
Forza Horizon 4	57 −156%	140−150 +156%
Hogwarts Legacy	27−30 −111%	55−60 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −138%	100−105 +138%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−144%

130−140
+144%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −140%	60−65 +140%
Grand Theft Auto V	45−50 −166%	125 +166%
Hogwarts Legacy	16−18 −100%	30−35 +100%
Metro Exodus	16 −244%	55 +244%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −241%	99 +241%
Valorant	140−150 −93.2%	280−290 +93.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 −155%	75−80 +155%
Counter-Strike 2	24−27 −140%	60−65 +140%
Cyberpunk 2077	10−12 −155%	27−30 +155%
Dota 2	80−85 −16%	94 +16%
Far Cry 5	23 −161%	60 +161%
Forza Horizon 4	38 −163%	100−105 +163%
Hogwarts Legacy	16−18 −100%	30−35 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 −300%	75−80 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

−162%

65−70
+162%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ Pro W6800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro W6800 เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p
Pro W6800 เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 1440p
Pro W6800 เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 44%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6800 เร็วกว่า 558%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
Pro W6800 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.33	47.34
ความใหม่ล่าสุด	19 กรกฎาคม 2016	8 มิถุนายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	250 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 108.3%

ในทางกลับกัน Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 94.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

Radeon Pro W6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1060 6 GB

Radeon Pro W6800

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 1650 SUPER

Radeon Pro W6800

Quadro RTX 8000

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce RTX 3050 6 GB

UHD Graphics Xe 750 32EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 14920 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 83 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Radeon Pro W6800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: