FirePro S7150 เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FirePro S7000 FirePro S7150 FirePro S7150 x2 FirePro S9000 FirePro S9010 FirePro S9050 FirePro S9100 FirePro S9150 FirePro S9170 FirePro S9300 X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ FirePro S7150 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
26.33
+172%

GTX 1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า S7150 อย่างมหาศาลถึง 172% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
FirePro S7150 FirePro S7150

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ214465
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.080.63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.294.50
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP106Tonga
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 $2,399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 6 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า FirePro S7150 อยู่ 2611%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz920 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7117.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS3.768 TFLOPS
ROPs4832
TMUs80128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว250 mm241 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1250 MHz
192.2 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 26.33
+172%
FirePro S7150 9.68

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+172%
FirePro S7150 3770

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+207%
30−35
−207%
1440p49
+172%
18−20
−172%
4K32
+220%
10−12
−220%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25
+2361%
79.97
−2361%
1440p6.10
+2084%
133.28
−2084%
4K9.34
+2467%
239.90
−2467%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+188%
24−27
−188%
Counter-Strike 2 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+188%
24−27
−188%
Battlefield 5 106
+203%
35−40
−203%
Counter-Strike 2 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%
Far Cry 5 82
+173%
30−33
−173%
Fortnite 246
+173%
90−95
−173%
Forza Horizon 4 100
+186%
35−40
−186%
Forza Horizon 5 70−75
+196%
24−27
−196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+197%
30−33
−197%
Valorant 160−170
+182%
60−65
−182%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+188%
24−27
−188%
Battlefield 5 86
+187%
30−33
−187%
Counter-Strike 2 50−55
+178%
18−20
−178%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+174%
95−100
−174%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%
Dota 2 120−130
+176%
45−50
−176%
Far Cry 5 75
+178%
27−30
−178%
Fortnite 117
+193%
40−45
−193%
Forza Horizon 4 93
+210%
30−33
−210%
Forza Horizon 5 70−75
+196%
24−27
−196%
Grand Theft Auto V 90−95
+203%
30−33
−203%
Metro Exodus 43
+207%
14−16
−207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+189%
27−30
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+181%
27−30
−181%
Valorant 160−170
+182%
60−65
−182%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+189%
27−30
−189%
Counter-Strike 2 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%
Dota 2 120−130
+176%
45−50
−176%
Far Cry 5 70
+192%
24−27
−192%
Forza Horizon 4 73
+204%
24−27
−204%
Forza Horizon 5 70−75
+196%
24−27
−196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+194%
18−20
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+175%
16−18
−175%
Valorant 160−170
+182%
60−65
−182%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+203%
30−33
−203%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+200%
8−9
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+192%
60−65
−192%
Grand Theft Auto V 45−50
+188%
16−18
−188%
Metro Exodus 26
+189%
9−10
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Valorant 200−210
+179%
75−80
−179%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+176%
21−24
−176%
Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%
Far Cry 5 47
+194%
16−18
−194%
Forza Horizon 4 57
+217%
18−20
−217%
Forza Horizon 5 45−50
+181%
16−18
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+200%
14−16
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+200%
18−20
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+186%
7−8
−186%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Grand Theft Auto V 45−50
+194%
16−18
−194%
Metro Exodus 16
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+190%
10−11
−190%
Valorant 140−150
+192%
50−55
−192%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+210%
10−11
−210%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 80−85
+200%
27−30
−200%
Far Cry 5 23
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 38
+217%
12−14
−217%
Forza Horizon 5 24−27
+200%
8−9
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+217%
6−7
−217%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+189%
9−10
−189%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ FirePro S7150 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 207% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 172% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 220% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.33 9.68
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 1 กุมภาพันธ์ 2016
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 150 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 172% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน FirePro S7150 มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro S7150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro S7150 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD FirePro S7150
FirePro S7150
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
FirePro S7150 FirePro S7150
vs
T400 4 GB T400 4 GB
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GT 730A GT 730A
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RX 580 XTR RX 580 XTR
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GT 1030 GT 1030
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Pro WX 5100 Pro WX 5100
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Pro WX 4100 Pro WX 4100
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
FirePro W4300 FirePro W4300
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
FirePro W7100 FirePro W7100
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
FirePro W5100 FirePro W5100
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
FirePro D300 FirePro D300

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 14404 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 9 โหวต

ให้คะแนน FirePro S7150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ FirePro S7150 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่